Umjubeltes „Wetten, dass..?“-Comeback

Anzeige

Es gibt ja auch ne CD von 50% ABBA mit Helene Fischer.
Minderwertigen CD-Müll kauf ich schon gleich gar nicht! Außerdem geht es im Kern um etwas anderes. Es braucht nur jemand etwas ansummen und schon geht die Sch31ße los.

 

Aber da muss man sich doch auch mal fragen, was Ursache und was Wirkung ist. Wenn man sich immer nur auf den kleinsten, gemeinsamen Nenner einigt, kommt man nie zu etwas. Was ich auch nicht verstehe ist, dass man älteren Zuschauen keinerlei Veränderung zumutet. Schließlich lernen sie auch mit Smartphones umzugehen, wenn sie die Vorteile erkannt haben.

Und die Sprache als Kulturgut hängt für mich nicht von einer Simultanübersetzung im Fernsehen ab.

 

Nichts anderes habe ich gemeint. Es ging mir ja um die Wette und nicht um die Kandidaten. Die Klofrauen gingen noch weniger fand ich und die waren tatsächlich Zweite. Außerdem haben die beschissen, 2 Mal gab es eine starke Auffälligkeit, wodurch man sofort wissen konnte was gemeint ist.

 

Wo? Wobei die Wette auch recht einfach war. den ersten Titel hatte ich nach ein paar Sekunden raus und der Beatels Titel, naja den kennt man ja nun auch. Lady Gaga war auch nicht so schwer.

 

Na dann wundere Dich nicht wenn man da die Bildauflösung drastisch veringert denn auf so einem Minibildschirm sieht man davon nichts.

Wie gesagt ich kenne genug jüngere Leute und die haben alle einen TV. Und einige hören zu meinem Leidwesen vor allem Schlager.

 

Also Klobürstenwette fand ich toll. Meine Frau fand das auch toll. Habe es heute mal mit Domestos WC Reiniger zusätzlich verucht ob da andere Töne bei rauskommen.

Toll, jetzt darf ich immer den Klo sauber machen

Ich fand die Sendung absolut gelungen und knapp 14 Millionen bei ner Laufzeit von 20.15 Uhr bis so 23.45 Uhr hat schon was.

Kann gerne wieder kommen einmal im Jahr. Bild befragt grade die Leser. Stand eben waren 82 Prozent dafür.

 

Bei mir genau umgekehrt. Ich fand die sehr lustig und unterhaltsam.
Auch den Dartwerfer fand ich nicht unsympathisch
Dagegen fand ich die Bagger- und die Müllwette ziemlich öde.

Nicht, dass ich das jetzt befürworte, aber selbst auf meinem 6,4" Smartphone-Display erkenne ich Unterschiede zwischen SD und HD. Das hat man ja schließlich direkt vor der Birne. Stellt man den Laptop oder das Smartphone allerdings neben das TV-Gerät wird es schwierig.

 

Das ist doch totaler Unfug was du da schreibst.

Bei den jungen Zuschauern, also der werberelevanten Zielgruppe bei Privatsendern wozu das ZDF nicht gehört lag derMarkanteil der Umworbenen (14 bis 49 Jahre) gar bei 50,02%. Bei den "Älteren" darüber "nur" bei 45,7%. Kurzum, Jung und Alt haben das fast prozentual gleichermaßen linear gesehen bei knapp 14 Millionen Zuschauern!!

Wie in alten Zeiten: Fast 14 Millionen sahen "Wetten, dass..?" - DWDL.de

 

Hast du schon mal gesehen wie genau die Hochrechnungen bei Wahlen sind? Auch dafür werden nur einige tausend Menschen befragt……………….

 

Lass Dir mal die gleiche Altersaufteilung geben, vor genau 10 Jahren. Du wirst erstaunt sein, dass die garnicht so viel anders aussieht als die da! Natürlich hat sich pro Streaming zu recht was getant. Aber unter 30 ist man mehr mit Studieren, Ausgehen und Feiern beschäftigt. Man holt die Infos schon immer nach Bedarf. Online Mediathek oder woauchimmer. Das war in den 2000er , 2010er, 2020er so. d.h. die Nutzung hat was mit Lebensumständen zu tun. Mit Eintritt in das Berufsleben, ändert sich die TV Nutzung, aus Faulheit oftmals in linear. Bei Bedarf wird auch mal gezielt Netflix, Prime... genutzt. Mit Familienleben, Kindern erst recht...