Umfrage zu den Öffentlich Rechtlichen

Anzeige

"Eine Auswahl mehrerer Antworten ist erlaubt." Super-Idee. Die ÖR-Gegner haben also neun Stimmen, die Zufriedenen nur eine.

 

eine ich sehe 10 Stimmen.

 

Ja, 10 verschiedene Leute und 43,5 Prozent.

Wer gegen die ÖR ist, kann bis zu 9 Stimmen abgeben. Im Moment kommen diese 9 Antwortmöglichkeiten zusammen auf 134,7 Prozent.

 

Wie bereits geschrieben, das ist halt die Logik der ÖR-Besitzstandswahrer. Deren "Argumente" sind ja i. d. R. von ähnlicher Qualität.

Man verleugnet eine unliebsame repräsentative Umfrage und macht dann lieber selbst eine völlig absurde auf. Dazu kommt noch, daß man die Antwortmöglichkeiten einer laufenden Umfrage selbstverständlich nicht ändern darf, aber hier sind halt eine Menge Defizite vorhanden.

 

Es ist keine Abstimmung, es geht um ein Meinungsbild:

Es gibt Ja und Nein:
10 sind für : so lassen
4 sind für: auflösen

und es gibt Vorschläge, was man ändern könnte:
10 möchten Radioprogramme einsparen - hat die größte Resonanz.

 

q. e. d.

Nur mal so als "kleiner" Hinweis: Wenn 4 für das Auflösen und 10 für die Reduzierung der Radioprogramme sind, dann sind das schon mal mehr als die 10 für keine Änderung. Alle drei Antwortmöglichkeiten sind schließlich disjunkt, da ist nichts mit Ja oder Nein.

 

Es fehlt:
Die den ÖR haben bzw. sehen wollen, sollen dafür bezahlen. Alle anderen zahlen nix und können diese Programme auch nicht sehen.

Dafür würde ich nämlich stimmen. Hätte sicherlich auch gleich den Effekt, dass sich der ÖR dadurch automatisch reformieren würde, verbunden mit einer (deutlichen) Preissenkung. Der ÖR müsste dann auch entsprechende Leistung bringen und sich ebenso an den Interessen derjenigen orientieren, die die Sender sehen und auch bezahlen wollen. Also keine Freifahrtsscheine mehr wie aktuell: Tun und lassen können, wie sie wollen, Geld fließt ja automatisch.
Ich jedenfalls würde für den aktuellen ÖR freiwillig keinen Cent bezahlen und könnte darauf problemlos verzichten.

 

Würde dazuführen, dass das Angebot geschrumpft werden müste, da ~ die hälfte wegfallen würde. Hauptsächlich durch junges Volk

 

Du liest die Fakten/Links in den (ÖR-)Threads nicht. Dann lässt sich schlecht mitdiskutieren.

 

Welche Fakten? Die Meinung die du und dein Kollege jedem aufzwängen möchte ohne mal Quellen zu nennen bzw. wenn man darauf anspricht nichts mehr kommt?

Dann liefer mir eine Quelle das das junge Volk für das Angebot bereit ist zu zahlen?