Umfrage: Viele wollen kein schnelles Glasfaser-Internet

Anzeige

Wegen des ganzen Technik-Zeugs gibt es inzwischen Privatschulen, die wieder mit Papier unterrichten, weil das besser gelernt wird.

 

Ja allerdings, und zwar mächtig.
Während in einer größeren Ortschaft etliche Kilowatt für CATV-Verstärker verbrannt werden, könnte man die komplette TV-Versorgung via Sat-FTTH aus einem EDFA mit etwa 50 W realisieren. Denn ein Meter Koaxkabel hat etwa die gleiche Dämpfung, wie ein Kilometer Glasfaser.

Und wenn man an einem Outdoor-MSAN vorbeiläuft, dann hört man in der Kiste mächtig die Lüfter heulen. Zu den Standorten gibt es ja eigentlich noch die Kupferleitungen von den Vermittlungsstellen, denn die MSANs stehen an den KVZs und es werden dort ja nur die Teilnehmerleitungen abgefangen. Aber diese vorhandenen Leitungen reichen offensichtlich nicht für die Energieversorgung, stattdessen sieht man neben den MSANs auch immer noch einen Starkstromübergabepunkt. Deswegen sind diese Systeme auch nicht mehr gegen Stromausfall geschützt (in den alten Vermittlungsstellen standen dagegen Akkus).

 

... und wer heilt die vielen Blinden,
die beim GF-Router mal hinten in das Loch für das Patchkabel geguckt haben,
ob da auch wirklich was leuchtet?

 

Hier auf dem Lande liegt nun überall GF vor den Häusern, doch die Abozahlen lassen zu wünschen übrig,
trotz der Verkaufstaktik mit Drohungen, dass die alte schnelle Kupferleitung bald (wann?) abgeschaltet wird...

 

Bin ich absolut dafür bzw. ich war von Anfang an gegen das Schreiben auf dem Tablet. Die sprachlichen Fähigkeiten der SuS sind schon schlecht genug.
Wenn ich sehe, wie die damit arbeiten. Wenn die Bücher oder ABs digital auf den Tablets sind und darauf gleichzeitig geschrieben wird, dann haben den halben 11"-Bildschirm mit der Buchseite und schreiben auf der anderen Hälfte, wobei so nah rangezoomt wird, dass man nur 2-3 Buchstaben lesen bzw. schreiben kann und dann wird weiter gescrollt. Macht es mir auch relativ schwer, im Vorbeigehen zu lesen, was die so fabrizieren.

 

Sehe ich aber ganz genauso. Was hab ich davon? Für was soll ich deutlich mehr bezahlen? Ich kann mit meinem Kabelinternet auch alles machen und das ziemlich schnell. Also wozu?
Es gibt bestimmt Menschen die einen Nutzen daraus ziehen können, aber wohl eher nicht der kleine Otto Normalo von nebenan für seinen SmartTV mit Netflix und surfen mitm Tablet auf der Couch.
Beim gleichen oder geringeren Preis kann man drüber reden, aber das ist ja nicht mal ansatzweise der Fall. Von Verfügbarkeit ganz zu schweigen.

Und ich möchte auch nicht eines Abends für Monate komplett ohne Internet dastehen, weil irgend so ein Klopps im Suff mal eben das Kabel durchschneidet die überall frei zugänglich rumliegen.
Manche Kabel liegen schon seit über einem Jahr unangeschlossen mit offenem Ende rum. Nicht nur verlegen, vielleicht auch mal anschließen!

 

Wir haben DSL 250.000 für 45 € statt 55 € bei der Telekom, weil die nicht wollten, daß wir von denen weggehen zu Deutsche Glasfaser.
Da wären es dann für 300.000 50 € plus 5 € Miete für das GF-Modem.
DSL 16.000 hätte aber auch schon so 40 € gekostet.
Es ist zuverlässig und um die 200.000 liegen immer an minimal.

DG hat hier kürzlich verlegt, aber niemand im Haus wollte es haben.
Das schnellste, was z.B. in 4K von YT kommt, sind eh max. 160.000.

Skippt man bei VoD, geht es sofort weiter.

 

... ein Blick in die Schweiz oder Österreich wäre da von manchen Betreiber nicht schlecht. Egal ob Kabel/Glasfaser oder Mobilfunk & vor allem beim Preis.

 

Bei uns wollte vor ein paar Monaten die Deutsche Glasfaser ausbauen. Aktuell haben wir VDSL bei der Telekom mit Magenta EINS Vorteil für 43 Euro im Monat. Zusätzlich noch eine Festnetz All Net Flat + Doppelt Datenvolumen im Mobilfunk. Das läuft seit Jahren super. Die Deutsche Glasfaser will 50 Euro im Monat + 70 Euro einmalig und 5 Euro Monatlich für den Router. Dazu keine All Net Festnetz Flat mehr und kein Doppeltes Datenvolumen beim Mobilfunk mehr. Da musste ich nicht lange überlegen und hab mich gegen Glasfaser entschieden.