Umfrage: Mehrheit erkennt falsche Nachrichten schwierig

Anzeige

Gut, du bist also der Meinung, dass weiterhin wild spekuliert wird bzw. werden sollte. Wie gesagt, den Schritt, welchen die SZ ging halte ich für richtig. Gerade solche Fakten, wie in meinen Beispiel, sind das Gegenteil von Pauschalität.
Was die BILD macht, interessiert bzw. tangiert mich nicht. Dieses Schundblatt habe ich noch nie gelesen.

 

Das war früher einmal. Heute sind die Profile hoch vernetzt. Vor einem halben Jahr habe ich mir aus Interesse selbst mal ein Profil angefertigt. Nach drei Tagen hatte ich über 200 Freunde. Jeglicher Couleur. Ich hätte mein eigenes Profil nicht mehr als Fake erkennen können.

Selbstverständlich gibt es dieses Profil nicht mehr.

 

Kannst du wieder keine Antwort auf konkrete Nachfragen geben?

Wer?

Wer, wann und welche?

 

Ich denke die Nationalität finden die meisten Leute heutzutage intressanter als das Alter oder Geschlecht.

Wenn man so argumentiert:

Welche Rolle spielt es ob es ein Mann oder eine Frau war?
Welche Rolle spielt es ob der Täter / die Täterin jetzt 21 oder 61 war?

Je mehr Informationen man weglässt, desto sinnloser wird die Nachricht?

Ich finde grundsätzlich sollte man immer so ausführlich wie möglich berichten, und soviel Details wie möglich nennen, und nur soweit "anonyisieren" das ein Tatverdächtiger nicht für unbeteiligte Dritte identifizierbar wir.

Bei der Nennenung von Nationalität und Aufenthaltsstatus sehe ich aber keinerlei Problem. Dann kann sich wenigstens jeder selber ein Bild machen und seine eigene Statistik führen.

 

Ein Profil das erst seit 3 Tagen besteht, und dessen Freunde kaum gemeinsame Freunde oder sonst einen gemeinsamen Bezug haben, wäre schon sehr fakeverdächtig.

Aber natürlich gibt es auch Fakeprofile die nicht so einfach erkennbar sind, weil sie entweder über Jahre gezielt aufgebaut worden, oder es sich um reale Profile von inaktiven Nutzern handelt, die gekapert worden sind. Aber das ist zum Glück noch die Minderheit.

 

Irgendwie hast Du eine andere Wahrnehmung als die Mehrheit hier.

 

Welche Mehrheit? Die 15 Leute, die im Schichtbetrieb dauerposten?

 

Typisch du für deine ausweichende Haltung und das Schlimmste, du hast den Text gar nicht verinnerlicht - wie sehr oft. Speziell wenn es um "politische Themen" geht.

@rabbe kommt im #19 mit einem speziellen Bsp. einer Zeitung, den post kommentierst du auch, bringst aber als Bsp. die Bildzeitung, obwohl rabbe explizit diesen Link als Bsp. der sächs. Zeitung brachte.

Für weitere Diskussionen ist da Hopfen und Malz verloren... weil, ist so.
Brauchst nicht zwingend antworten....