Umfrage: 55 Prozent pro Rundfunkbeitrag - 39 Prozent dagegen

Anzeige

Wie kommst du denn zu solchen Aussagen? Der MDR hat natürlich nicht das DEFA-Archiv. Die DEFA-Filme sind Bestandteil des Bundesfilmarchivs: DEFA - Stiftung - Filmarchiv

Vielleicht meintest du das Archiv von DDR-Fernsehen und Hörfunk? Aber auch dann wäre deine Aussage falsch. Dafür gibt es das DRA.
DRA: Startseite Die alten DDR-Prgramme findest du im DRA-Standort Potsdam-Babelsberg.

Es gibt wichtige Ereignisse, da berichten natürlich die großen Sender gleichzeitig, also Nine-Eleven und Vergleichbares. Einen Papstbesuch würde ich nicht dazu zählen, ebenso wenig wie irgendwelche Hochzeiten sogenannter Königshäuser. Und dann gibt es ein paar Veranstaltungen, über deren Wichtigkeit ganz bestimmt unterschiedliche Meinungen existieren.

 

Falls du damit suggerieren willst, dass es diese Spardiskussion bislang nicht gibt und bislang auch nicht gespart wurde, dann wäre das inhaltlich einfach falsch.

 

Es ist kein Sendezeitfüller, es ist ein Quotenfüller. Denn nur darauf kommt es den öffentlich rechtlichen Sendern an. Quoten.
Sendzeit kann man füllen mit anderen Themen, da gibt es bei über 30 Sendern der öffentlich rechtlichen Anstalt mehr als im Überfluss.

 

Momentan jedenfalls für den Nutzer nicht spürbar. Und für den Nutzer bleibt auch eine Art Ohnamcht gegenüber "das System" der Gebühr.
Gerade deshalb muß das transparenter werden. Und warum nicht auch das Ziel die Gebühr zu senken? Da sehe ich Potenzial. Ich will den ÖR auf jeden Fall erhalten, aber er muß nicht größer sondern weit effizienter werden. Wie schon gesagt wurde, warum Deutschland zwei ÖR-Systeme braucht steht auch zur Debatte.... Sie stehen sogar in ihrem Selbstverständnis als Konkurenz gegenüber.... Auch wenn sie in Teilen zusammenarbeiten. Konkurenz kann ich nur marktwirtschaftlich betrachten, also bei den Privaten im Mediengeschäft.
Auch ist völlig unstrittig das die ÖR im Geschäft der Privaten hausiert und nach Quoten fischt. Das haben sie aber per Subvention gar nicht nötig und sollten es auch nicht.

 

Na klar, alles Egoisten, keiner denkt an mich, nur ich denke an mich...

Gorcon, den Vorwurf des Egoismus, kann man auch 1:1 auf die ÖR ausweiten.
Die sind so egoistisch, dass sie immer mehr wollen, nur an sich denken und gäbe es nicht die KEF, wären wir wohl schon über 20 €/Monat. Die machen sich keinen Kopf, ob Oma Krawumpe sich das überhaupt leisten kann, während dem Investmentbanker die Peanuts kaum jucken. Und zahlst du nicht, schicken sie dir deren Erfüllungsgehilfen....
Ab und an stellte sich mal ein Provinzparlament bzw. dessen Landesfürst quer, bei Beitragserhöhungen. Da galt es wieder Überzeugungsarbeit zu leisten. Hinterher war wieder alles in Butter. Alles? Mit Sicherheit nicht! Letztens waren es ja sogar paar Cent weniger... wie schrecklich. Gabs bis dato noch nicht, im ö.r. System - Sauerei so was, eglle?
Aber was juckt die ÖR schon, wie das mit Geld verdienen wirklich ist? Man macht einen Bedarf geltend, unterhält massig Kanäle die man kaum mit Content füllen kann, zumindest nicht ohne zahlreiche Wiederholungen, breitet sich uferlos auch im Netz aus, zumindest versuchen sie es, konterkarrieren damit beitragsfinanziert andere Geschäftsmodelle und halten dabei grinsend "die Kralle" auf.
Um dann noch ihre "Wichtigkeit" zu untermauern, werden solche komischen Sendungen wie letztens mit der Maischberger veranstaltet, wo vor allem am ö.r.Gebührensumpf Beteiligte und vor allem Nutznießer dieses Systems sich gegenseitig die nächste Steilvorlage beim gegenseitigen Beweihräuchern geben.


Kann man sich geben, muss man aber nicht.

 

Es ist ein durchaus komplexes Thema. Aber in der Absolutheit, in der du deine Aussage vorbringst, ist sie natürlich falsch. Ginge es nur um Quoten, gäbe es viele Sendungen nicht.

 

Das ist nun ja sehr subjektiv und kann kein Maßstab dafür sein, ob ein Sender spart oder nicht. Es ist ja gerade das Bestreben vorhanden, nur zu allerletzt am Programm zu sparen. Und nur das spüren die Zuschauer und Zuhörer.

Das wäre das aber tatsächlich sehr spürbar, dann geht es nämlich ans Programm. Wenn Preise steigen, die Gebühren aber nicht, ist das doch auch schon eine Senkung. Denn die Kostensteigerungen müssen ja irgendwie ausgeglichen werden.

 

Logisch, sonst würde das Angebot ja noch schlechter werden, schon mal was von Preissteigerung gehört?

Das ist ja auch gut so, anders würde es sonst ja noch teurer!

 

Das bestreitet doch niemand. Wenn man perse einen überfetten Apparat unterhält, dann fallen Einsparungen eben auch nur marginal ins Gewicht.
Thema Dacia - BMW.

 

Der Vergleich hinkt auf allen Beinen oder
steht der BMW auch allen Zahlern zeitgleich zur Verfügung?