Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

Anzeige

AW: Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

Was soll mir bei Satellitenempfang DVB-T2 bringen?

 

AW: Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass Samsung für Europa unterschiedliche Geräte produziert. In der Vergangenheit war es so, dass alle Geräte hardwaremäßig identisch waren und über das Service-Menü die entsprechenden Features wie z.B. Harddiscrecording, HbbTV aktiviert werden konnten.

Hat sich denn schon jemand mal um die Innereien gekümmert? Vielleicht sind ja beide DVB-T Varianten integriert. Für Östereich, Großbritanien wird DVB-T2 aktiviert, beim deutschen Modell DVB-T.

 

AW: Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

Schön für dich! Aber diese Möglichkeit hat nunmal nicht jeder!

 

AW: Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

Es gibt auch Leute, die haben in ihrer Mietwohnung nur eine SAT-Zuführung, mit DVB-T können dann auch noch weitere TV-Geräte versorgt werden. Mit einem Combo-Receiver sind parallel Aufzeichnungen via SAT oder via DVB-T möglich, während ein anderes Programm geschaut wird.
DVB-T(2) ist eine gute Redundanz, funktioniert auch bei starkem Unwetter.

 

AW: Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

Ich habe schon Unwetter erlebt, da hat es so geschüttet, dass sogar der Mobiltelefonempfang weg war. Ich bezweifle, dass DVB-T empfangbar gewesen wäre, wo die Abdeckung teilweise ohnehin schon indiskutabel ist.
Ich kann mich übrigens gar nicht mehr erinnern, wann ich das letzte Mal einen Sat-Ausfall wegen schlechtem Wetter hatte.

 

AW: Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

Nö, nicht schlimm, aber mühsam zu lesen.
Und: Spaß muss sein.

 

AW: Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

HD+ bremst halt die Entwicklung zu HDTV aus, genau so, wie damals die Grundverschlüsselung digital ausgebremst hat.
Alles nur weil die Privaten den Hals nicht voll bekommen und glauben das der deutsche Zuschauer so dumm ist und für Werbung und DRM auch noch bezahlt.
Über UHD brauche ich mir als Kunde von Unitymedia daher keine Gedanken zu machen, der Saftladen hat bisher ja nicht einmal mitbekommen das es mehr als 3 Öffi Sender in HD gibt.

 

AW: Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

Nun ja. DVB-T2 kann bei entsprechender Versorgung mit portablen Geräten genutzt werden.
Und dann können nicht alle Leute eine Sat-Schüssel montieren. Ich habe mal für kurze Zeit zur Miete gewohnt. Da ging nix mit Sat-Empfang.
Von daher kann ich die Leute verstehen die nur die Wahl zwischen DVB-T und TV-Kabel haben.

 

AW: Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

HD+ bremst gar nichts!

Und warum gibt es im Kabel immer noch eine Analog-Ausstrahlung?
Dafür sind bestimmt auch die Privaten und HD+ verantwortlich!

Wie schon öfter hier gesagt, muss das jeder für sich selbst entscheiden.
Ich zahle für die HD-Ausstrahlung über HD+!

Pech für dich, dass du Kunde von Unitymedia bist.
Deshalb kommt UHD1(4K) trotzdem...
und es wird schneller kommen, als wir alle denken.(2015)
Erstmal müssen die technischen Standards in die Geräte integriert werden, dann werden auch die Sender ihren Beitrag leisten.
Genauso wie es bei den HD-Anfängen war(zuerst Pay TV, dann Privat TV), wird einer nach dem anderen auf diesen Zug aufspringen.
Ausgesuchte Sendungen aus den Bereichen Film oder Sport werden über einen UHD Kanal gegen Aufpreis über Sky bzw. HD+ zu sehen sein.

 

AW: Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

Deshalb sprach ich ja explizit von Satellitenempfang!
Portable Geräte kann ich auch per WLAN nutzen.