UKW-Frequenzen im Saarland für weitere 10 Jahre vergeben

Anzeige

Also mittlerweile wird es selbst für Profi-Musiker schwierig unkomprimierte Originale und mit hochwertigen Codecs und Datenraten ab 128 kbit/s komprimierte Musik im Blindhörvergleich zu unterscheiden.

 

Das stimmt zwar technisch betrachtet, aber ist für die meisten Inhalteanbieter nicht von Belang.
Die privaten Anbieter werden da wohl eher argumentieren: Muss sich derjenige der das empfangen möchte eine bessere Antenne kaufen.

 

Nee, hier bei uns sendet Radio Seefunk per UKW zwar mit RDS, aber in Mono. Der Stereo-Empfang der Funzeln wäre wahrscheinlich ständig verrauscht. Selbst in Mono ist der Empfang im Auto in der hügeligen Gegend grenzwertig.
Ansonsten gibt es hier ja inzwischen tatsächlich auch schon DAB und die Webstreams (die die beste Qualität bieten) gibts auch noch.

 

Ausnahmen bestätigen die Regel.
Ich dachte jetzt nicht primär an kleine Lokalfunker mit begrenzter Sendeleistung und begrenztem Sendegebiet als ich meine Aussage geschrieben habe.

 

Bei uns hier unten kommt ja noch erschwerend hinzu, dass die schweizer Sender über die Grenze "schreien" (oder sollte ich lieber krächzen schreiben?)...

 

Kann man so nicht sagen, denn bevor das Signal analogisiert wird, werden ja die Informationen per Glasfaser oder anderer Datenleitung an die Masten übertragen.

Codec hin oder her, die herausgeschnittenen Elemente, die man mit gutem Equipment hört bzw. eben nicht hört, fallen da schon auf. Klar ist eine MP3 mit selber Bitrate dem AAC unterlegen, aber bei Bildinhalten sieht man das doch auch, dass neuere Codecs zwar "effizienter" sind, jedoch trotzdem das Bild (Fortgeschrittenen) auffällt. Ähnlich beim Sound. Eine dermaßen niedrige Bitrate fällt manchen Leuten halt auf. Umso mehr wundert es mich, dass es nicht mehr auffällt.