UKW-Aus: Bundeskartellamt hat Lösung für Antennenstreit

Anzeige

Eigentlich sitzen die Rundfunksender doch am längeren Hebel.
Sollen die Anlagenbetreiber doch abschalten. Mal sehen wie lange die es durchhalten ohne Rundfunkanbieter auf Ihren Antennen sitzen zu bleiben.
Ohne Sender auf der Antenne verdienen die nämlich gar nichts. An einem anderen Rundfunksender vergeben können die nicht, da die Frequenzen ja fest an die Sender vergeben sind. Und bis die Frequenzen neu ausgeschrieben und vergeben sind, das kann Monate dauern. Monate ohne Einnahmen.

 

@topolino3

Und das Digitalsignal geht durch den Hügel oder das Haus durch?

 

So, und der Rundfunkanbieter kann locker abwarten, ohne noch zu senden? Der ist schneller pleite als der Antennenbetreiber bzw. kann als Öffentlich-Rechtlicher seinen Auftrag nicht mehr erfüllen.

Übrigens stand es den Sendern frei, die Antennen selbst zu erwerben und zu betreiben. Einige haben das auch getan. Führt nur leider nicht dazu, dass es billiger wird.

 

Das denke ich schon, denn so fällt ja der Gewinn weg den der Betreiber machen will.

 

Es könnte aber für einen Programmanbieter auch sehr viel teurer sein, selber die Sendeanlagen inklusive Antennen betreiben und warten zu wollen. Deshalb gibt es ja Dienstleister, die das für mehrere Sendeanlagen übernehmen und das dann preiswertere auch machen können, selbst mit Gewinn!!!

 

Warum sollte es für einen fremden Anbieter billiger sein, außer er bezahlt seine Leute unter Tarif?

 

Weil ein Dienstleister z.B. die hohen Personalkosten für Bereitschaftsdienste der Techniker auf mehrere Nutzer der Dienstleistung verteilen kann!?!?!?

 

Mein Reden er bezahlt schlechter seine Leute. Sonst würde es nämlich deutlich billiger sein.

 

Nach der Logik wäre es für dich deutlich billiger, jemanden einzustellen, der dir ein Auto baut, ein Mobiltelefon baut und Dein Brot backt. Du musst dann nicht die Margen der Hersteller und Händler akzeptieren.

Der Betrieb eines Einzelsenders mit eigenen Angestellten ist nicht sinnvoll. Eine Person kann nicht alle Tätigkeiten ausführen, da brauchst Du verschiedene Spezialisten. Was ist nachts um drei, wenn der Sender ausfällt oder wenn der Mitarbeiter krank ist? Andererseits ist an einem funktionierenden Sender auch nicht ständig etwas zu tun. Daher kann man als Unternehmen mit mehreren Sendern den Betrieb deutlich wirtschaftlicher durchführen. Ein Outsourcing ist daher sinnvoll, weil billiger.

 

Genau das ist das "Outsourcing", was in verständlichem Deutsch dann die Arbeitsteilung meint. Wenn der Dienstleister es besser weiß und kann, was er tun soll, dann ist ysischedas sehr viel billiger als es selber machen zu wollen. Es gibt aber viele Wirstschaftsbereiche, wo es entweder keine guten Dienstleister gibt oder die erwartete Dienstleistung dann mehr kostet, als wenn man es selber macht. Deshalb leistet sich mein Arbeitgeber, zwei Systemadministratoren für "nur" vier physische Server mit mittlerweile sieben virtuellen Windows-Servern und für fast 30 PCs selber zu beschäftigen. Dies weil insgesamt gut zehn verschiedene Datanbanksysteme, die miteinander und mit ca. 50 Netzwerkgeräten online und standortübergreifend Daten austauschen, 24 Stunden/7 Tage rund um die Uhr mit einer maximalen Ausfallzeit von 4 Stunden verfügbar sein müssen. Die ganz speziellen Datenbanksysteme und deren Zusammenwirken kann kein Dienstleister administrieren, ohne selber genaue Kenntnisse des Gesamtsystems zu haben.

Der Betrieb von UKW-Sendeanlagen ist dagegen ein "Kinderspiel" mit "leicht" überblickbaren Anforderungen und eignet sich sehr gut für das "Outsourcing"!!! Da teilen sich viele Nutzer der Dienstleistung die Gesamtkosten der Dienstleistung, die sonst jeder Nutzer selber tragen müsste.