UHD-Start von Sky: Details zum UHD-Receiver

Anzeige

Es gibt zwar Unterschiede zwischen den Receivern in der Bildqiedergabe, aber das sind Nuancen.
Einige Receiver zeigen ein "härteres" Bild, andere sind etwas "weicher".
Sky-Receiver zählen zu den letzteren, dennoch ist das Bild des Sky-Receiver als sehr gut und kontrastreich einzustufen.
Aktuell ist der Upscaler natürlich nicht mehr aktuell. Bei modernen Geräten sind HDMI-Ausgaben bis 1080p möglich.
Der Sky-Receiver pakt nur bis 1080i.
Das dürfte mit dem Nachfolger jetzt ja auch behoben sein, der bis 4K geht.

Nur mit einem SkyReceiver wird man auch in Zukunft auf alle Sky-Dienste (OnDemand) zurückgreifen können.
Und ich sage mal vorraus: Wer Sky-UHD will, der muß wohl auch zu diesem daran gekoppelten Receiver greifen bzw. wird das mit dem Abo verwoben....
Fiktionale UHD Inhalte wird es wohl nur per Streaming geben. Der Live-Kanal wird nur Sport zeigen, so es derzeit angekündigt ist.

 

Schlicht und einfach Blödsinn!

 

Wieso, er hat doch Recht!
Ich hatte mal so eine Sky-Gurke, die lag in der Bildqualität Welten hinter einer VU+.

 

Einbildung ist bei vielen auch eine Art Bildung Hauptsache man kann Sky fertigmachen.

 

Nee, mein Junge, das ist traurige Realität.
Wo kann man bei der Sky-Gurke die Skaler-Schärfe regulieren?
Wo kann man bei der Sky-Gurke diverse Feineinstellungen für das Bild vornehmen, die kein TV kann?

 

Oder der VU+ zeigt ein überbetontes Bild, was eine Sünde wäre... Könnte ja auch sein.
Bildwerte sollte man übrigens immer am Wiedergabegerät einstellen und auch dort nur verhalten möglichst nach einem BR-Testbild. Ein Receiver hat das Bild so original wie möglich so weiterzuleiten, wie es gesendet wurde. Alles andere ist ein unnatürlicher Eingriff in den Signalweg.
Aber es wird immer wieder Leute geben, die meinen Knöpfchen drehen zu müssen....

Eine korrekte Bildeinstellung am TV (Reduzierung und Abschaltung von Bildverbesserern) und die Abschaltungs des Overscans reichen völlig um ein korrektes Bild hinzubekommen.
Scalernachschärfung? Für was? Bei eine Pixel zu Pixelzuordnung wird nichts nachgeschärft.

Also, es gibt Unterschiede, aber bei korrekter Handhabe sind dies allenfalls Nuancen.

 

Ich gehe davon aus, daß dieses nur Deine Meinung ist.

Da ich HTPCler bin schalte ich immer alle Bildverbesserer am Wiedergabegerät aus. Man weiß nie, was die so alles anstellen. Die Einstellungen werden dann an der Quelle vorgenommen, da weiß ich was ich mache und ich habe viel mehr Möglichkeiten. Das ganze natürlich mit Testbild/Meßvideo.

Viele Receiver bieten allerdings keine oder nur wenige manuelle Einstellmöglichkeiten, deshalb muß man es dann am Wiedergabegerät machen. Man muß dann die eventuell ungünstigen Einstellungen wieder gerade biegen, was dann immer Verlust an Bildqualität bedeutet (weichgezeichnetes nachschärfen u.ä.).

 

Nö, es ist sogar nötig Helligkeit, Kontrast, Farbkontrast, Schärfe, Weißabgleich am TV manuell einzustellen.
Denn die Werkseinstellungen sind meist nicht zu gebrauchen. Alles was man an einem Receiver oder einem Blu-ray-Player einstellen kann, verbiegt hingegen nur die übertragenen Bildwerte. Hier sollte man möglichst gar nicht eingreifen.

Wir sind uns natürlich einig das man Bildverbesserungen möglich nicht verwenden sollte oder nur sehr dezent.
Ich bin recht penibel, was die Bildwerte betrifft - und nehme mir da etwas Zeit.
Kompromisse muß man natürlich immer eingehen, denn wer einen LCD Fernseher besitzt weiß, dass diese Technologie ohnehin nicht 100% Idealwerte darstellen kann.

 

Ich auch, deshalb werden die Einstellungen an der Quelle vorgenommen.
Was an der Quelle versaut wird (z.B. uneinstellbarer Receiver mit schlechtem Setup wie Weichzeichnung) Kannst Du am Ende der Signalkette nicht wieder hervorzaubern. Das war schon immer so, weil die Informationen dann halt unwiederbringbar weg sind.

 

mal back2topic:
Kann es sein das Kabelkunden keinen Sky Q silver bekommen werden und daher dauerhaft mit den Sky+ Pro leben müssen?