UHD: Selbst die EM 2024 und Olympia lassen ARD und ZDF nicht umdenken

Anzeige

Wofür werden die Unsummen über die Haushaltsabgabe denn ausgegeben ?
Bestimmt nicht für vernünftige TV und Radio Versorgung , sondern für Selbstversorgung gekoppelt mit alter Länderstruktur

 

Und warum nicht? weil es einfach nicht für die breite Masse zugänglich gemacht wurde..hätten die ÖR einfach mal Gas gegeben , da auch ordentlich Marketing gemacht, analog wie dazumal mit HD , wäre UHD ein viel anderer Stellenwert. Dieses Argument, die wenigstens könnten UHD empfangen ist Blödsinn, mind. die Hälfte der TV-Zuschauer hat zuhause ein UHD-TV stehn. Das größte Problem ist wohl die nicht vorhandene Abwärtskompatibilität.. einen UHD Kanal kann man nicht wie ein HD zu SD downscalen.

Ich finde man sollte sich zumindest für 1080p HDR im ÖR entscheiden, das wäre für alle ein guter Kompromiss, da das meiste mittlerweile in 1080p auch gefilmt wird, nur dieses 1080p können wohl Kabler und ältere Receiver lt. meinem Kenntnisstand nicht empfangen?? aber dieses 1080i oder 720p ist doch absolut keine Endlösung!

 

Irgendwann macht die Qualitätssteigerung keinen Sinn mehr. Dass die Industrie immer wieder was neues erfindet um Umsatz zu machen, ist schon klar. Aber es bringt für die Meisten einfach nichts mehr.
Ich bin mir ganz sicher, dass sich UHD via Sat nicht durchsetzen wird.

 

Bei HD waren sie ja genauso schlafmützig. Ähnlich bei Stereo.

 

Es gibt ja wählbare Qualitätszweige was die Inhalte angeht , das muss ja nicht immer mit Qualität zu tun haben .

Hot and cool media ... the process is not the purpose ....

 

Das hat sich dann auch noch mit vernünftigen Kosten

Hat halt alles viel Geld gekostet. Man brauchte neues Equipment. Ganz zu schweigen von den Kosten bei den Rundfunkanstalten. Letztendlich hat es sich aber durchgesetz weil die Qualität deutlich besser wurde. Bei UHD sehe ich das nicht so ohne Weiteres.

 

Um meine Meinung mal etwas zu präzisieren. Ich verlange ja nicht, dass jetzt alles auf UHD umgestellt werden soll. Das ist schon aus Kapazitätsgründen begrenzt. Aber ein oder zwei Kanäle für besondere Angebote wie WM, EM, Olympiade, Konzerte und Filme, wären nicht verkehrt. Ich persönlich würde dafür sogar einen Extra-Obolus zahlen. Auch für Tonformate.

 

Genau, ein gemeinsamer Eventkanal reicht, gern auch über Hbbtv oder OTT, bekommen doch die Privaten auch hin für sportl.Grossereignisse, Live Fussball, Olympia, Weltmeisterschaften diverser Sportarten, , Wintersport wie 4 Schanzentournee; gelegentliche Shows und Filme

 

Irgendwie gibt's hier eine seltsame Technik-Krankheit bei allem was öffentlich ist. Auf Polizei-Revieren wird noch mit Schreibmaschinen getippt und auch alte PC mit Nadeldrucker oder Faxgeräte, inkl. Bleistift und Radiergummi, sind noch in großer Vielzahl anzutreffen.
Irgendwann hat man dann den Anschluss verloren und es bereitet doppelt und dreifache Mühen und Kosten aufzuholen.
So verhält es sich auch im Medienbereich. Für den Deutschen, der einen Plastikwürfel auf dem Schrank stehen hat, reicht auch Mono.

 

OK, selbst auf Seite 27 des Threads und zig Wiederholungen, scheint es immer noch nicht bei jedem angekommen, dass die EM durch die UEFA gar nicht in UHD produziert wird.

Das grenzt ja langsam an Realitätsverweigerung.

Das klingt ein bisschen nach, was mich nicht interessiert kann weg, sollen die anderen halt gucken wo sie bleiben.

Ich behaupte mal, es macht quotentechnisch keinen messbaren Unterschied, ob Fussball in HD oder UHD läuft.

Endlösung?

Wie kommst Du denn auf dieses dünne Brett, dass dies eine Endlösung sein soll? Soweit ich mich zurückerinnern kann, hat es auch im TV Bereich immer neue technische Änderungen gegeben, so wird es auch weitergehen, auch bei den ÖR da bin ich mir sicher.


So einfach können die ÖR auch keine neuen Kanäle aufziehen. Die Politik bestimmt den Auftrag des ÖR und damit auch den Umfang der Sender. (siehe die politische Entscheidung für das Jugendformat funk)