UEFA EURO 2016 in Frankreich: Spiele, Teams & Diskussionen

Anzeige

Ich glaube Schweini hat sich sogar dafür entschieden, dass ITA beginnen soll.

Spricht für das Selbstvertrauen der Mannschaft. Nach dem Motto 'Uns doch egal, wo, wer, wie, was passiert.' Des Weiteren sah es so aus, dass dieser 'taktische Kniff' vorher mit JL abgesprochen war (Schweini und JL hatten sich vor dem 11er Schießen etwas länger unterhalten).

 

So habe ich das auch gesehen. 2x die Wahl gewonnen und 2x den Vorteil abgelehnt. Gerade das Nachlegen ist Höchststrafe, weil das Spiel sofort dann aus ist ohne Korrektur. Und dann schickst du Leute wie Kimmich, Boateng und Hummels auf den Punkt..... Das ist grob Fahrlässig!

 

alter trickser (#1929) - natürlich ist das unmögliche nicht eingetreten

 

Immer göttlich. Bei allen anderen Mannschaften liegen sich die Fans bei Siegen jubelnd in den Armen, egal wie unverdient oder schlecht es lief.

Bei Deutschland wird das Haar in der Suppe gesucht und selbst bei einem gewonnenen Elfmeterschießen war die Taktik des Elfmeterschießens falsch.

Mein Lieblingsorakel:



Wer es nicht versteht:

brücken hamburg venedig - Google-Suche

 

Als Spieler, der nachlegen muss, ist das natürlich ein Riesendruck, aber eine Auswertung der bisherigen 41 WM/EM-Elfmeterschießen durch die FAZ hat ergeben, dass die Mannschaft, die jeweils vorgelegt hat, 20 mal gewonnen und 21 mal verloren hat. Also so ein richtiger Nachteil muss das jetzt nicht unbedingt sein.

Powerwissen fürs Elfmeterschießen: Bloß nicht der Beste zum Schluss!

 

Natürlich.
Nach regulärer Spielzeit stand es 1:1. Deutschland hat das Elmeterschießen gewonnen - somit 2:1 Sieger nach Elfmeterschießen.

 

Nein, ich gehöre nicht zu den "Erfolgsfans", die nur das Ergebnis sehen, egal wie es zustande kommt - Hauptsache die Heimmannschaft gewinnt. Ich bin immer dafür, dass die bessere Mannschaft gewinnen soll - weil sie mehr riskiert, den größeren Willen zeigt und ihre Spielidee durchsetzt. (Natürlich ist das bei Fussball nicht immer der Fall..)
Nochmal die Systemumstellung hat Italien weniger geschadet (in den ersten 60min. die besseren Chancen) als Deutschland als Offensivteam. Die 2 ital. Stürmer sind keine Weltklassespieler, das Mittelfeld ohne de Rossi auch nicht das Topniveau - ein Weltmeisterteam darf nicht so ängstlich sein (wie 60min) und ihre Spielidee über Bord werfen. Bin gespannt ob gegen FRA/ISL noch mal Angsthasenmodus aktiviert wird. Gerade FRA hat in der Abwehr Riesenprobleme aufgezeigt.

 

@Premier4All: interessante zählweise
also, ich befürchte ja, daß die franzosen nicht gerade von den schiris benachteiligt werden. dürfte man gegen island und dann gegen uns sehen. wird sowieso noch schwieriger als gestern, da der gastgeber möglichst ins endspiel kommen soll, hummels fehlt und man nicht weiß, was mit den angeschlagenen wird. ach ja, und gestern war mindestens ein bayern-spieler zuviel auf dem platz.

 

Mir ging es explizit um die angeblich falsche Taktik beim Elfmeterschießen. Und das halte ich für Unsinn. Ein gewonnenes Elfmeterschießen bedeutet, dass die Taktik hier richtig war. Fertig, aus.

Und wenn man bedenkt, dass Italien besonders gut ist, wenn sie sich minimal im Nachteil fühlen und reagieren können, dann kann sogar diese "komische Taktik" der Schlüssel zum Sieg gewesen sein.


Bei der Umstellung von 4er auf 3er Kette kann man hingegen anderer Meinung sein. Kann gut sein, dass D mit 4er Kette das Ding in regulärer Spielzeit gewonnen hätte. Kann aber genausogut sein, dass dann ab Minute 88 wie üblich der entscheidende italienische Angriff durchgekommen wäre. Wir werden es nie erfahren und darüber lässt sich vortrefflich streiten.

 

Nein, Elfmeterschießen ist immer Glücksache (Buffon hatte mehrere Schüsse fast gehabt), deshalb sollte man auch Verlängerungen zur Verhinderung dieses Glücksspiel mehr nutzen. Reine Nervensache eben.