UEFA Champions League 2018/19

Anzeige

3 Kisten Premium-Bier ;-)

 

Bei der CL geht es ja nicht nur um das Pay-TV. Ich bin kein Jurist und weiß nicht, ob das kartellrechtlich relevant ist, aber: Durch den SKY/DAZN-Deal werden viele Millionen Zuschauer benachteiligt, die bisher die meisten wichtigen CL-Spiele im Free-TV sehen konnten. Sky hat sich gezielt mit DAZN zusammengetan, um das Free-TV auszubooten. Als Laie würde ich da durchaus von einem Kartell sprechen.

 

Eben! Und durch dieses (möglicherweise auch im juristischen Sinne) entstandenes Kartell ist u.U. sogar die UEFA benachteiligt worden, weil durch ein Kartell immer Preisabsprachen erfolgen.

 

war irgendwie schon 'ne sauerei von sky, erst die rechte zu erwerben und dann mit den strom..... äähhh streamern in die kiste zu springen. kann man nur ausschliessen, wenn die rechte für unterschiedliche verbreitungswege gesondert vergeben werden. alles andere führt zu solch kranken konstruktionen.

ich möchte definitiv alles erdenklich wichtige an fussball, tennis und golf in guter hd-qualität von einem anbieter im linearen tv (sky) und würde dafür bis 100 Euronen monatlich hinblättern, meinetwegen incl. film-paket. Das restliche zeugs und die ganze streamerei könnten mir dann gestohlen bleiben, könnten gerne billig anderweitig verramscht werden. also jedem das seine. normalerweise sollten (relevante) sportrechte sogar nicht dem privaten markt überlassen werden, sondern über eine übergeordnete - gerne staatliche - institution wie die öffis nach wunsch einzeln buchbar sein, sodass jeder sein spezialpaket zusammenstellen kann. dann hätte die geschäftemacherei auf kosten der interessenten endlich ein ende.

die deppen begreifen einfach nicht, dass diese elende zersplitterung die leute nur verärgert und zum kündigen veranlasst, auch wenn es nur um kostenreduzierung geht. habe inzw. beschlossen, dass dazn nach wie vor uninteressant für mich ist, trotz teilweise cl (und überwiegend el) sowie einiger tennisrechte. es geht mir da um's prinzip. ausserdem spare ich so zwar nur unwesentliche 10 euronen monatlich, aber gewinne jede menge zeit für andere dinge.

 

Ja, das Handicap im Golf wird auch nicht ohne Übung besser.

 

Aber die 30 Euro für Sky D Komplett und 10 Euro für DAZN und Eurosport wird ja nicht zu viel sein, frag einmal in England nach wie viel die für die Abos zahlen. Sky D muss auch schauen wie sie ihre Rechte finanzieren, und alles allein wird sich nicht ausgegangen sein.

 

Ja doch das geht sogar
Wenn man Runden gespielt hat die es so nie gab. Aber das ist ein anderes Thema

 

Die Reden bei allem mit.... Und es geht hier eher um "geheime Absprachen". Die sind halt überall verboten.

 

Das ist dem Kartellamt egal.

Es geht bei der Sache grob nur um das rein rechtliche: wurde Absprache zwischen Sky und DAZN vor oder nach der Vergabe der Rechte abgeschlossen. Wenn erst nach der Rechtevergabe, das ist das alles ok. Wenn schon vor der Rechtevergabe Absprachen gemacht wurden, KANN ein widerrechtliches Kartell vorliegen, muss es aber nicht unbedingt.

Nur das interessiert das Kartellamt. Nicht den Verbraucher. Dazu hat das Kartellamt gar keine Befugnisse.

Das selbe gilt ja auch für die Bundesliga. Auch wenn da immer argumentiert wird, das Kartellamt wollte den Verbraucher schützen, das ist Kokolores. Interessiert das Kartellamt nicht die Bohne. Eher ist es so, dass die Gesamtvermarktung der Bundesliga an sich schon ein Kartell ist und das Kartellamt muss prüfen, ob andere Mitwettbewerber (also nicht der Verbraucher, sondern die anderen Firmen, die für die Rechte mitbieten) nicht in unzulässiger Weise benachteiligt werden.

Das Kartellamt ist keine Verbraucherschutzorganisation. Sondern eine Aufsichtsbehörde, die einen fairen Wettbewerb im gewerblichen Bereich untereinander sicher zu stellen hat.

Das kann natürlich auch mittelbar positive Auswirkungen auf den Verbraucher haben. Muss es aber auch nicht.

 

3. Spieltag ändert sich der Mittwoch. An diesem Tag gibt es kein Sky Sport Austria Spiel weil Sky DE und Sky AT sich für das gleiche Spiel entschieden haben