TV-Verband für Privatsender schaltet sich in Gebührendebatte um HDTV ein

Anzeige

AW: TV-Verband für Privatsender schaltet sich in Gebührendebatte um HDTV ein

So homogen ist die Industrie nicht. Neben den Herstellern von PVR gibt es welche für DVD- und BluRay-Recorder, Media-Festplatten, MultiMedia-Software- und Netzwerklösungen, bespielbare Medien usw. Die wollen auch weiter Geschäfte machen und werden bei der eingeschlagenen Entwicklung weniger verkaufen.

 

AW: TV-Verband für Privatsender schaltet sich in Gebührendebatte um HDTV ein

Ganz klar gelogen,bei t-home kostet hd extra!
Und zwar auch die ÖR!

 

AW: TV-Verband für Privatsender schaltet sich in Gebührendebatte um HDTV ein

Ganz genau, wenn die einigermaßen schlau sind, dann versauen die der HD+ Fraktion mit einem sofortigen Start des Regelbetriebs so richtig die nächsten Tage. Fragt sich nur ob die Damen und Herren der ÖR so weit denken können. Die werden sich eher an ihre Deadline halten anstatt mal richtig einen Rundumschlag zu machen, der HD+ so richtig weh tut.

Gruss
Mangels

 

AW: TV-Verband für Privatsender schaltet sich in Gebührendebatte um HDTV ein

Da ist nichts gelogen, die ÖR stellen die HD-Programme kostenlos zur Verfügung ohne HD+ o.ä.

Wenn T-Home wirklich dafür zus. Geld abzocken will (bzw. die Nutzer sich das gefallen lassen) ist das nicht die Schuld der ÖR.

Im übrigen kostet natürlich auch jeder Kabelanschluss selbst im kleinsten Basispaket Geld, wenn man danach geht bekommt man z.B. über Kabel auch das SD der ÖR heute nicht ohne Zusatzkosten.

Aber diese grundsätzlichen "Geflogenheiten" der unterschiedlichen Empfangstechniken sind seit jeher bekannt, deshalb ist Raff`s` Aussage aber trotzdem erstmal korrekt.

 

AW: TV-Verband für Privatsender schaltet sich in Gebührendebatte um HDTV ein

Falsch,wenn jemand kabel hat das digitalisiert ist,und hd ausgestrahlt wird,kann man die ör ohne weiter kosten sehen.
Nur den zugang zum netz muss man dann neben den gez gebühren bezahlen,das ist aber normal,und ich kenne s auch gar nicht anders.
Dafür liefert der Betreiber aber auch ne leistung!


Egal ob man das über die miete bezahlt,oder so einen tollen "digialen" Anschluss hat!
Jedenfalls ist mir nicht bekannt,das ein Kabelanbieter ör hd nur an kunden liefert die einen "digitalen" anschluß haben.

 

AW: TV-Verband für Privatsender schaltet sich in Gebührendebatte um HDTV ein

Tja dann zockt t-home ihre Nutzer ganz schön ab.

Beschwerdebrief/mail an t-home schon raus?

 

AW: TV-Verband für Privatsender schaltet sich in Gebührendebatte um HDTV ein

Nun, das haben doch gerade die Privaten mit HD+ und Ci+ schon getan! Und die HD-Studios sind doch längst eingerichtet und bezahlt bei RTL und SAT1/Pro7.

Und sollte die Gebühr ursprünglich nicht nur ASTRA für die Plattform bekommen? Hier wurde doch ab der ersten Minute seit auftauchen dieser Gängelungstechnik der deutsche Konsument getäuscht und verar***t!

Wofür brauche ich im Free-TV einen Jugendschutz? Bedeutet das in Zukunft, dass bei bestimmten Sendungen die SD Kanäle schwarz bleiben? Gilt gleiches für Serien- oder Filme, die ja ab HD+ alle so schützenswert sein sollen?

Klar wird sich dank HD+ die HD Verbreitung in Deutschland weiter in Grenzen halten. Die Masse mit ihren 32 Zoll Bildschirmen braucht HD sowieso nicht. Die wirklichen Technik-Freaks haben es bereits und die interessierten Bürger werden von HD+ abgeschreckt oder sind nicht bereit bei Sky mal locker 50 Euro zu zahlen um 7 HD Kanäle zu bekommen, auf denen zum Teil auch noch hochskaliertes SD läuft (Sport - und Cinema HD, Eurosport HD sowie Cinemagic) und der Rest mit Dauerwiederholungen vollgestopft wird.

In Summe wäre da eine reine CI Lösung für alle Beteiligten das richtige Gewesen. Nur weil mein meint, den Kunden gängeln zu müssen, wird ein Pseudo-Standard ins Leben gerufen, der nur Geld kostet aber für den Kunden keinerlei Mehrwert bietet.

Die benötigten Testzertifikate werden von einem einzigen - noch dazu privatwirtschaftlichen - Unternehmen, dem damit beauftragten TC Trust Center, ausgestellt. Diese Gatekeeper - Funktion ist nichts anderes als eine Marktabschottung, die noch dazu jedem technischen Fortschritt eliminieren kann. Für die großen beteiligten Firmen nicht so schlimm, aber sollte sich diese Technik durchsetzen, wäre das der Todesstoß für alle kleinen und innovativen Anbieter.

Man kann wirklich nur allen Personen raten nicht auf die tolle Welt der + Zeichen zu setzten und diese Gerät boykottieren. Es wird zwar schwer, aber nicht unmöglich. Wenn keiner die Programme sieht, ist der Spuk relativ schnell wieder vorbei und für die paar HD Sendungen der Privaten sollte man es sich wirklich zweimal überlegen, ob man sich in die Abhängigkeit einzelner TV Anstalten begibt.

Juergen

 

AW: TV-Verband für Privatsender schaltet sich in Gebührendebatte um HDTV ein

Wer wie der VPRT, RTL und Pro7 Sat1 seit Monaten durch intransparente oder gar keine Information u.a. zur Preisgestaltung der HD+Aktion glänzt, sollte die Kirche im Dorf lassen und endlich Fakten nennen. Bei WISO bestand Gelegenheit dazu und die Presse allgemein nimmt gerne Informationen entgegen. Die DF könnte bei den guten Beziehungen doch mal einen exclusiven Artikel drucken.
Sachlichkeit und einen fairen Umgang erreicht man durch klare Information, hinter allen Halbinformationen muß Täuschung der Zuschauer vermutet werden.

 

AW: TV-Verband für Privatsender schaltet sich in Gebührendebatte um HDTV ein

Hier in SN ist das bei Kabeldeutschland und der Primacom so üblich, aber das bezieht sich natürlich nicht nur auf HD sondern generell auf alle digitalen Sender.

 

AW: TV-Verband für Privatsender schaltet sich in Gebührendebatte um HDTV ein

bis jetzt hat bei T-Home Entertain keine Preiserhöhung für HD statt gefunden und angekündigt wurde von T Home Entertain eine solche für HD der öffentl. rechtl. ebenfalls nicht. Auch extra hinzu buchen muss man den HD Empfang der öffentl. rechtl. nicht. Wenn hier was gelogen ist, dann zweifels ohne dein Posting.