TV-Sender peilen Ultra HD Regelbetrieb an

Anzeige

Wer sagt denn das man dann keine Nachrichten Dokumentationen usw. mehr sehen kann?!

Was Du so unter Voll Programm verstehst....

 

Erkläre mal den Zusammenhang zwischen HD+ Geräten, die das Signal über Satellit empfangen und dem Internetstream, der über die LAN Buchse ankommt?

 

Da stimme ich dir ja auch zu und nutze deshalb auch TV-Inhalte (zu 99,9 % von Festplatte). Sportübertragungen interessieren mich in der Regel gar nicht. Live gibts daher vor allem die Nachrichten oder die Fußball-EM und WM in Gesellschaft (alleine würde ich mir kein einziges Spiel anschauen). Bezüglich Shows und Entertainment reizt mich im werbefinanzierten Privatfernsehen aber nichts wirklich so richtig. Mein letzter Pflichttermin war der jährliche Bundesvision Song Contest, den es aber leider nicht mehr gibt.

 

z.B. bei 3 D Filmen sind ja auch schon einige einfach überreizt und ers wird Ihnen schlecht wobei dies wohl auch an schlechter 3D Technik lag .

Gesundheit: 3-D-Filme – jeder Vierte klagt über Kopfschmerzen - WELT
3D-TV: Samsung warnt vor Risiken und Nebenwirkungen

Wenn man vor einem 2 m Bildschirm in einer kleinen Wohnung nah davor sitzt und dann der schnell geschnittene Actionfilm losgeht ist Schluss mit lustig . Die Darstellung von Kampfszenen heutzutage setzt ja auch auf einen anderen Weg statt Überreizung zwischendrin zu Standbildern eingefroren damit man insgesamt den Überblick behält .

Auslösung ist nicht alles und Bildschirmgrösse die einen förmlich erschlägt auch nicht jedenfalls nicht für den Alltag .

Man sollte lieber auf HDR setzen was entsprechend geeignete TV Geräte benötigt aber auch nicht übertrieben einsetzen . So stelle ich mir die gehobene TV Klasse oder stream oder blueray Klasse vor ....

 

Aber vor allem auch an den Augen selbst.

 

Ich habe jedenfalls keine Lust wie eine Labormaus vor einem Riesenbildschirm zu sitzen angeschnallt
wie bei einem Ludovico Experiment so wie bei clockwork Orange

 

das sieht man! Die Leute die HD+ haben sind im Vergleich gegen der FTA-Reichweite gering! Man ist also meilenweit davon entfernt, das SD-Signal abschalten zu können, denn sonst gäbe es massiven Reichweitenverlust und entsprechende Einbrüche in den Werbeeinahmen. das kann man sich nicht leisten! Man versucht halt wieder mal die Leute für blöd zu verkaufen, in dem der Hauptpart jetzt nicht HD+, sondern eben Freenet oder Diveo heißt! Noch etwas Angebot vielleicht dazu gepackt, aber ansonsten ist es der selbe schlechte Wein in neuen Schläuchen!

 

Richtig. Ich denke aber, daß 8K dennoch kommt. Aber dann ist Schluß, jedenfalls im Privatbereich. bei 8K dürfte man gar keine Pixel mehr sehen dürfen. Und vorausgesetzt, die Infrastruktur macht mit den Übertragungsraten mit, alle Wege, Kabel, Sat, Internet kabel/glasfaergebunden wie mobil.

 

HDR verbraucht aber mehr Strom.
Ich will 3D nicht missen

 

Die Frage ist allerdings: Wann? Derzeit ist die Technik für 8k noch viel zu teuer. Man kann zwar mittlerweile wenige 8k-Kameras kaufen, aber die fangen bei schlappen 50.000 € Stückpreis für das Basismodell an.
Möchte man die bessere Ausstattung geht es schnell in den Bereich 100.000 €, für eine Kamera wohlgemerkt.
Und ein größerer TV-Sender benötigt sicherlich eine zweistellige Anzahl an Kameras.
Und damit ist es ja nicht getan, die gesamte Studiotechnik, die Sendeabwicklung müsste auf 8k ausgelegt werden. Das sind Investitionen welche in die Millionen gehen...

4k wird kommen, klar, aber 8k? Nicht in den nächsten 10 Jahren u. wenn dann werden nur ausgewählte Events damit aufgenommen.