TV-Rechte für neue Champions League: Wer kauft sich die verkappte Super League

Anzeige

Sicher?
Interessant wäre zu wissen, wieviele sich das "alte" DAZN ohne die teuren Fußballrechte zurückwünschen und dann wieder dabei wären.

 

Eine Richtungsentscheidung sind die Rechte für die neue Champions League bestimmt; für die Sender und UEFA gleichermaßen.
Sky war in einer in vielen Belangen deutlich besseren Zeit der einzige Anbieter für Spitzenfußball in Deutschland mit allen Spielen in der Bundesliga, Liga 2 und DFB Pokal, international kamen die Champions League komplett und alle Spiele der deutschsprachigen Gruppen in der Europa League dazu. Man hatte zwar eine Monopolstellung in Deutschland, welche jedoch vom deutschen Staat und der freien Marktwirtschaft so kontrolliert wurde, dass sie theoretisch jeden Preis verlangen konnten aber eben praktisch nicht.
Englische Premier League wurde auch gezeigt, aber nur sporadisch und wenige Spiele pro Spieltag.

Ab 2016 kam DAZN dazu und hat für 10€ alle Spiele der ausländischen Topligen gezeigt, um diese und sich selbst in Deutschland bekannt zu machen. Profitabel war das nicht und mehr Marketing, um später mit Bundesliga und Champions League Gewinne zu erwirtschaften. Spekulation, ob die Verluste damals geringer waren, aber DAZN hat zu keinem Zeitpunkt mit den Einnahmen die Kosten decken können. Das Marketing für ausländischen Fußball hat jedoch funktioniert und durch die Streams und immer genauer werdenden Möglichkeiten zu messen, welche Inhalte der Abonnent guckt, hat Sky sich die Premier League zurückgeholt, während DAZN bei der Champions League groß eingestiegen ist. Den Verlust von vielen Spielen bei der Champions League konnte Sky langsam beobachten und sehen, dass dies nicht so wichtig ist. DAZN hingegen war der erste Anbieter, der dies in genauen Zahlen sehen konnte bei den Einschaltquoten. Durch das Image des internationalen Fußballs mit dem man in Deutschland begonnen hatte, war die Champions League indes das logische erste große Fußballrecht.

Neben der Gesamtsituation fängt bei DAZN womöglich die eigene Geschäftsidee an, erhebliche Nachteile mit sich zu bringen.
Mit der Aufspaltung der Bundesliga, Freitag und Sonntag bei DAZN, der Samstag bei Sky, und der Aussage das wäre für 10€ bis 15€ doch ein tolles Angebot, hat man das Sehverhalten und die Wahrnehmung vieler Zuschauer verändert. Vorher haben viele Abonnenten einen Wettbewerb als ein ganzes gesehen, das sie komplett bezahlt haben und möglichst viel sehen wollten. Immerhin ist dies die größte und wichtigste Zielgruppe mit großem Wachstumspotenzial, wenn es nicht um die geht, die sowieso jedes Spiel eines einzelnen Vereins sehen möchten. Die Konferenzen von Sky waren dort sehr wichtig, um jedes einzelne Spiel als Teil eines Ganzen zu zeigen und dem Ganzen eine nahezu garantierte Unterhaltung zu geben. Langsame Erweiterungen wie das Topspiel am Samstagabend nach der Konferenz, um mehr Einnahmen zu erwirtschaften, haben sich sportlich für den Zuschauer und finanziell gelohnt.
DAZN hat hingegen angefangen, dies auseinander zu trennen und jedes Spiel einzeln in den Vordergrund zu stellen. Wenn sich der Zuschauer jedoch über jedes Spiel einzeln Gedanken macht, ob er es wirklich sehen möchte und ob es den Preis wert ist, funktioniert das Gesamte nicht mehr so und schadet den Marken Champions League, Bundesliga usw. immens.
Dazu kommt die monatliche Kündigungsoption und einfache Empfangbarkeit, über deren Nachteile im Forum und anderen Stellen schon viel diskutiert worden ist.
Wer bei Sky über Sat etc. abonniert hatte, hatte mind. 1 Jahr Vertrag und die Freischaltung des Receivers und der separaten Karte war etwas aufwendig. Es war aufwendig genug, um dies nicht alle paar Monate machen zu wollen und nicht zu schwierig, um von einem Abo abzusehen.

Einzelspiele gab es vorher im FreeTV, oft im ZDF, aber dort gibt es viele Unterschiede im Vergleich zum PayTV.

 

Kann sich DAZN deine eine Verlängerung der CL-Rechte erlauben? An deren Stelle würde ICH DEFINITIV nicht mehr für die neuen Rechte bieten. Auch nicht auf ein Top-Spiel an einem gewissen Wochentag noch auf irgendwelche Highlight-Rechte.

Ich gehe aber davon aus, dass die bei DAZN wieder so DUMM sein werden und auf die Champions League-Rechte erfolgreich bieten werden.

 

Warum sollen sie gar nicht bieten? Ich würde einfach ein realistisches, niedrigeres Angebot abgeben, mit dem man kein Minus macht.

 

Ein "realistisches"-finanzierbares Bieterangebot wird die UEFA sowieso nicht akzeptieren.

 

Wie wäre es, wenn Amazon sich alles (außer das Dienstagstopspiel) holt?

Für die sind das doch - gemessen an der Leistungsfähigkeit des Konzerns - nur Peanuts. Und bei einer sich wirtschaftlich zuspitzenden Gemengelage in Europa, die sicherlich bevorsteht, diejenigen, die am längsten durchhalten werden.

DAZN kackt ab, Sky geht andere Wege und kein sonstiges Haus im deutschen TV-Markt wird sich das leisten können. Für Amazon hingegen geht das Investment in den Gesamtgeschäftszahlen unter. Sonst sehe ich hier keinen Konkurrenten.

Amazon will übrigens auch die komplette NBA ergattern und ESPN/TNT ausstechen.

Und in den USA holt Apple die aufstrebende MLS. Die wird nach WM '26 durch die Decke gehen.

 

warum sollte Amazon Geld aus dem Fenster werfen? Man hat auch bei der Buli nicht zugeschlagen. Das Mittwochstopspiel neben dem Dienstag dürfte Amazon im übrigen reichen. DAZN könnte dann den Rest kaufen.

Da Amazon auch börsenorientiert ist, kann man eben nicht das Geld aus dem Fenster schmeißen.

 

Ich hoffe das DAZN die Rechte nicht verlängert bekommt. Deren Übertragung gefällt mir nämlich ganz und gar nicht. Die war bei Sky vorher und ist jetzt bei Amazon viel besser.

 

Naja, das Topspiel am Dienstag hat man auch schon sehr luxuriös gekauft.

 

Es sollte alles wieder zu Sky kommen. Wie die komplette Bundesliga und die komplette Champions League aber das wird es leider nicht mehr geben.