TV-Quoten: Helene Fischer auf dem Thron

Anzeige

Entscheidend ist nicht wie sie aussieht, sondern was aus ihr raus kommt.
Schließlich sind ja die Ohren nebst Kopf das Vergnügungsorgan.

Aber für mich ist deren Musik Horror, mir gefällt es nicht.
Und dieser Hype ist für mich nicht nachvollziehbar, aber schön wenn es viele gibt, denen deren Sounds gefallen.

 

So läuft das nicht. Gerade bei Frauen ist das Aussehen das A und O. Würde Helene wie die Cindy aus Marzahn aussehen, würde sie wahrscheinlich nur in Bierzelten auftreten, denn vom Gesang her bringt sie nur ein ca. Platz 5 bei DSDS mit.

 

der Vergleich ist einfach unpassend. Bei der Fischer als Sängerin ist das Aussehen die halbe Miete. Für einen Frankenfeld oder einen Juhnke war das Aussehen hingegen nie ein Thema. Das waren Showmaster und gehörten somit einer völlig anderen Gattung an.

 

Es ist auch nicht mein Musikgeschmack und anscheinend mögen sehr viele Menschen Helene Fischer. Und wenn ich mal in einer Show von ihr reinzappe, dann bin ich auch beeindruck,t welche Facetten sie abdeckt. Ihre Liebe zur Musik ist wohl grenzenlos und sie kann sich auf verschiedene Stile einstellen.

Und ja, natürlich ist sie so erfolgreich, weil sie sehr gut aussieht. Aber so ist (leider) die Gesellschaft. Eine Frau wird zu einem gewissen Prozentsatz über ihr Aussehen definiert. Ganz edel ist es nicht, aber im Moment ist es noch so. Wenn man als Frau nicht über das Aussehen definiert werden möchte, dann muß man wohl Bundeskanzlerin werden. Da ist anscheinend das Aussehen nicht so wichtig. ;-)

 

Ich habe gestern vormittag mal in die Wiederholung reingeschaut - was finden alle nur an dieser Helene?
Ich war mir nicht sicher, ob dieses kleine monotone Stimmchen mit dem kurzen Röckchen wirklich die Massen von den Hockern reisst.
Ein ordentlicher Gesang klingt für mich anders.

 

Verstehe nicht was du da schreibst.
Die H.F.S. war laut Programmzeitschrift bis 23.20 Uhr angekündigt.
Sie hat doch im Gegensatz zu deinem Gottschalk Beispiel nicht überzogen sondern ihre normale Sendezeit gefüllt.
Das hat der blonde Wetten, dass?..."Entertainer" nie geschafft. Dort wäre deine Kritik richtig gewesen.

Also mir ist die Sendezeit auf Grund der Abwechslung recht schnell vergangen.
Einmal 3 Stunden Helene Fischer Show im Jahr ist mMn. zu verkraften.
Es gibt schlimmeres.....

 

Im italienischen Fernsehen sind 3 Std bei Unterhaltung Standard. Das nennt man wohl einen "Fernsehabend" wo man danach gleich schlafen geht. Finde das völlig in Ordnung und man muss ja nicht bis zum Ende gucken -ist ja schließlich kein Film wo man auch das Ende noch sehen will.

 

Heutzutage gibt ja fast keine Show mehr, die unter 3 Stunden läuft, das finde ich auch schlimm. Aber so bekommen die Sender halt ihre Sendezeit kostengünstig gefüllt.

 

Kostengünstig gefüllt?

Wie das bei anderen Shows ist, das mag ich nicht beurteilen. Aber gerade im Fall der Helene Fischer Show kann ich mir vorstellen, dass dies die teuerste Show im ZDF überhaupt ist. Wenn man schon bedenkt, was es kostet die ganzen Stars einzuladen und zu logieren. Je länger die Show geht, desto mehr Stars müssen natürlich auch eingeladen werden.


Aber ok, die Einschaltquoten geben dieser Sendung recht, dass es gerechtfertigt ist.

 

Die Kosten für solche Shows dürften oftmals alleine schon durch die Eintrittspreise der Zuschauer abgedeckt sein.

Morgen läuft z. B. 2-mal 3,25 Stunden lang die Quiz-Show in der ARD, so günstig bekommt man 6,5 Stunden Sendezeit im Hauptprogramm sicher nicht gefüllt.