[TV-Quoten] Bauern schlagen "Buddenbrooks"

Anzeige

AW: [TV-Quoten] Bauern schlagen "Buddenbrooks"

Ist doch klar...Deppen-TV schlägt Anspruchs-TV,spiegelt in meinen Augen das Geistesniveau der meisten TV-Konsumenten wieder!
Komme übrigens gerade von Mäcces...hmmm lecker!!!

 

AW: [TV-Quoten] Bauern schlagen "Buddenbrooks"

4

 

AW: [TV-Quoten] Bauern schlagen "Buddenbrooks"

5 was Bauer sucht Frau und Supertalent betrifft. Hab ich nie gesehen!! Mich schüttelt schon der Gedanke daran. Deswegen nochmal Kompliment an die ARD, dass man Mann und Dürrenmatt zeigt, auch wenn man dadurch nicht den Tagessieg erringt!

Bild-Schlagzeilen lese ich allerdings schon zuweilen.
Bei allen bekannten (gravierenden) Nachteilen: Springer besitzt oftmals schon zuverlässige Infos und Neuigkeiten, bevor sie andere Verlage haben.
Diese gilt es dann natürlich mit Focus, Spiegel, Süddeutsche, FAZ o.ä. seriös zu vertiefen.
Aber rein als Info-Quelle für Headliner ist BILD okay.

 

AW: [TV-Quoten] Bauern schlagen "Buddenbrooks"

Ich habe mal in die RTL Sendungen reingezappt, dann konnte ich festgestellen das es nicht mein Geschmack ist.Eine Bildzeitung habe ich mir in meinem Leben gekauft und das bereue ich heute noch.Bei der Arbeit lese ich ab und an bei meinen Kollegen die Überschriften mit.
Die Buddenbrooks wurde (gefühlt) zum 10 mal verfilmt.Ist also auch nicht wirklich innovativ.

 

AW: [TV-Quoten] Bauern schlagen "Buddenbrooks"

Das zeigt viel über das Niveau der Mehrheit der TV-Zuschauer.
Andererseits, auch zu Thomas Manns Zeiten lasen mehr Winetou, Der Stürmer oder Mickey Mouse.

Was hier als

ist nun mal etwas anspruchsvollere Lektüre bzw. Filmkunst. Und die war seit je her für manche schwer- oder sogar unverdaulich.
Dies war schon früher ein Grund für den Erfolg von Slapstic und Action, bzw. von Groschenromanen, Comic und "Tageszeitungen" a la Bild, Sun, Express und Co.
Und da nicht nur heute ein großer Teil der Menschheit Probleme damit hat, den Sinn eines Satzes zu erfassen der aus mehr Wörtern als Subjekt und Prädikat besteht, heute sogar oft in Sätzen auf eines dieser Beiden verzichtet wird, wird ein Mann es immer schwerer haben, als eine Pilcher oder ein May.

 

AW: [TV-Quoten] Bauern schlagen "Buddenbrooks"

Das habe ich nicht gesagt .

Nur wird hier immer so getan, als wäre die DF alleine wenn es um dümmliche Meldung geht.


Und wie gesagt, selbst mit den arte Quoten stimmt die Meldung...

 

AW: [TV-Quoten] Bauern schlagen "Buddenbrooks"

Ich kaufe die B***-Zeitung grundsätzlich nicht, lese sie aber manchmal, wenn ich ein ausgelesenes Exemplar im Nahverkehrszug finde. Das langt mir dann vollkommen, wobei die Sprache in den vergleichbaren englischen Blättern ("The Sun" z. B.) noch rüder ist.
Ich gebe zu, im TV durchaus hin und wieder Filme im englischen Original auf den niederländischen RTL-Kanälen zu sehen.
Das deutsche RTL habe ich in den letzten 10 Jahren ca. 2x eingeschaltet. Einmal war es, wenn ich mich recht erinnere, bei der "Roy Black Story" mit Christoph Waltz (vor einigen Monaten sogar aud ARTE ausgestrahlt).

 

AW: [TV-Quoten] Bauern schlagen "Buddenbrooks"

wie genau müssen wir uns das vorstellen ? stiefelst du durch den ganzen Zug bis du endlich eine alte vergilbte Bild gefunden hast und nebenher werden noch paar Flaschen eingesammelt ?

 

AW: [TV-Quoten] Bauern schlagen "Buddenbrooks"

Ich weiß zwar jetzt nicht, was an Flaschen sammeln so schlecht ist.

Aber wenn ich mal mit dem BUS oder der BAHN fahre, dann finde ich auch oft genug liegen gebliebende BILD Zeitungen ohne das ich da nun nach suchen muss.

 

AW: [TV-Quoten] Bauern schlagen "Buddenbrooks"

Auf so eine intelligente Frage wie die von Commander RUM muss man erst einmal kommen.
Bei meiner nächsten Fahrt im Zug suche ich die fehlenden Kommas und schicke sie ihm zu.