"TV Monitor": Satellit überholt in Deutschland das Kabel

Anzeige

AW: "TV Monitor": Satellit überholt in Deutschland das Kabel

Also ich hatte sogar HD übers Kabel und habe damit vorlieb genommen.

Mir ging es nur darum aufzuzeigen, das 75% der Leute in meinem speziellen Fall niemals - ich betone niemals - sich an irgendwelchen zusätzlichen Kosten für eine Satanlage beteiligt hätten.

 

AW: "TV Monitor": Satellit überholt in Deutschland das Kabel

Es wäre ja schon ein Fortschritt, wenn das Kabel den technischen Fortschritt nicht weiter bremsen kann und die Sender wenigstens über Satellit jetzt mehr anbieten können. Das ist mit der zunehmenden Glasfaserzuführung gegeben. Den Kablern werden die drei Kabelmuxe geboten und gut is. Per Satellit kann man dann ohne Rücksichtnahme das volle Angebot ausstrahlen.
Bisher mussten die Sender ja jahrelang Doppelausstrahlungen etc durchführen, weil das Kabel einfach nicht mitkommt.

 

AW: "TV Monitor": Satellit überholt in Deutschland das Kabel

Unabhängig jetzt mal vom Kabel, kostet den Sendern Sat sicherlich nicht wenig. Schaue dir doch mal die in der Vergangenheit durchgeführten Auf-und Abschaltungen an.
Durch das analoge Kabel entstanden den Sendern sicher "Einspeisekosten". Da wo dann die Privaten digital verschlüsselt eingespeist wurden/werden, sicher nicht, da jene Kosten durch die Kabelhaushalte bezahlt wurden und der Sender sicher auch noch einen gewissen Obolus raus bekam.
Bei HD hmm... da wollen ja egal ob Kabel oder Sat die Privaten erst recht zulangen.... Und wenn es nach Schäferkordt gänge wäre da sicher alles dicht. Geht es zum Glück nicht ausschließlich.
Klar die Zuführung der ÖR per KCC Frankfurt in die Kabelnetze der "drei Großen" ist beispielgebend, aber sicher für die Privaten schwerer umzusetzen. Die wollen möglichst billig ihre Sender anbieten, um dafür das Maximale raus zu holen.

 

AW: "TV Monitor": Satellit überholt in Deutschland das Kabel

Um die Kosten geht's hier ja jetzt gar nicht, sondern um die Verkrustung beim Kabel. Beim Kabel tut sich nix, weil wie hier immer wieder beschrieben, die Masse mit dem analogen Empfang völlig zufrieden ist und daher keine Kapazitäten für Neues frei wird, bzw. die Kabelfirmen es daher nicht für notwendig betrachten, mehr neue Dinge wie HD zu bieten. Für die Minderheit der Kabelnutzer, die das interessiert, lohnt es nicht.
Per Satellit haben die Sender zumindest die technische Möglichkeit, ohne viel Theater neue Angebote aufzuschalten, unabhängig davon, ob die Masse das nun nachfragt oder nicht. Kurz gesagt, innovativ zu sein.

 

AW: "TV Monitor": Satellit überholt in Deutschland das Kabel

In D geht es bei allen und meist ausschließlich um die Kosten.... Fängt mit deiner Geburt an und endet wenn du in der Kiste liegst. Überall will irgendeiner an dir verdienen. Ist nun mal so, ob man will oder nicht.
Ergo ist dies auch im Kabel so.

Ich gebe dir allerdings zum Rest recht, analog abschalten und nur noch digital wäre das Beste. Dies müsste jedoch als Vorgabe an alle KNB gelten, da bei "Bewerbungen um Gestattungsverträge" gerne mit so und so viel analogen Programmen geworben wird. Das dürfte nicht mehr sein, so dass es da auch zu keinen Wettbewerbsverzerrungen kommen kann.

 

AW: "TV Monitor": Satellit überholt in Deutschland das Kabel

Weil beim Kabel zusätzlich noch die Verbuddelung der Kabelstrippen, deren Wartung und die Unterhaltung von Servicecentern bzw. Kopfstationen dazu kommt.

Das will alles bezahlt werden.

Der Satellit ist ja auch nicht kostenlos, die Miete für die Transponder zahlen die entsprechenden Fernsehsender. Ebenso wie die Sender auch Kapazitäten im Kabel bezahlen müssen.

Bei mir liegt Gott sei Dank kein Kabel, das käme mir auch nicht ins Haus...

 

AW: "TV Monitor": Satellit überholt in Deutschland das Kabel

Ich hab gerne Kabel (ist zwar teurer aber auch bequemer) ich muss keine 4 Receiver kaufen, muss keine olle Schüssel aufhängen und HD+ gibts sogar für lau und das ganze völlig legal (die 16€ im monat zahl ich gern)
wers nicht glaubt siehe imagin.lu | No title set for this page

Leider kann ich noch kein Kabelinternet in ordentlicher Geschwindigkeit buchen denn da könnte man viel im Vergleich zu DSL sparen


Ich kann aber auch verstehen dass viele mit ihrem Anbieter verständlicherweise nicht zufrieden sind (beispielsweise bei meiner Zweitwohnung war das der Fall, habe dort Sat und TNT ) ich bezahl doch keine 15 Euro/Monat zusätzlich für nen 2ten Fernseher

 

AW: "TV Monitor": Satellit überholt in Deutschland das Kabel

@thiph079: ja in Luxemburg ist das was anderes, dort wird ja auch mehr geboten als was es für den deutschen Satzuschauer legal zu sehen gibt... In Deutschland wird im Kabel Marktabschottung betrieben, denn die dt. Privaten wollen die Zuschauer für sich.

 

AW: "TV Monitor": Satellit überholt in Deutschland das Kabel

Gerade bei RTL scheinen es nicht alle zu sein. Die beiden Nord-Fenster finde ich, aber wo versteckt sich der Rest?

 

AW: "TV Monitor": Satellit überholt in Deutschland das Kabel

Nicht zu vergessen die Abgaben an die GEMA, VG Media und sonstige Verwerfungsgesellschaften. Dazu kommen noch die raffgierigen Sender, die nochmal die Hand aufhalten.

Das sind allerdings Sachen gegen die sich die KNBs auch schon hätten wehren können.