TV KOMPLETT BEKOMMEN

Anzeige

Ist das wegfallen des Gratismagazins kein Grund für ein Sonderkündigungsrecht?

 

@ruckedigu:

Schau mal in deine AGB (die von der letzten Vertragsverlängerung!). Siehst Du da irgendwo noch einen Hinweis auf ein kostenloses monatliches Magazin? Ich leider nicht (mehr).... entt&aum

<small>[ 25. September 2003, 13:00: Beitrag editiert von: Elmo ]</small>

 

Danke für den Hinweis, elmo! l&auml;c

 

War nicht Koflers Einstieg schon ein Sonderkündigungsrecht? Oder die Kirch-Pleite? Oder der 11. September 2001? Oder Schröders Rede vor den VN in Neu York? Oder die Bauarbeiten vor meinem Haus?

Was ich damit sagen will: HÖRT ENDLICH AUF IMMER VON DIESEM SCHElSS PREMIERE MIT SEINEN SONDERKÜNDIGUNGSRECHTEN ZU FASELN!!! DAS GEHT EINEM AUF DIE DAUER TIERISCH AUF DIE EIER!!!!!

<small>[ 25. September 2003, 13:11: Beitrag editiert von: Michael ]</small>

 

Ruhig, Michael, gaaaaanz ruhig! breites_

Hast aber Recht. winken


@SchwarzerLord:

Man tut was man kann. winken

 

Das ist allerdings eine Frechheit. Wäre ich Kunde, würde ich mich tierisch darüber aufregen. Für Premiere ist das wohl eine versteckte Preiserhöhung und Werbung für Neukunden zugleich. Wenn jetzt jemand im Supermarkt vorm Regal steht und sich eine TV Zeitschrift kaufen möchte, dann kauft er sich vielleicht diese. Nackte Frau drauf (Sex sales) und das Wort KOMPLETT! Dann merkt man, dass da auch das Premiere Programm drin ist und bekommt eventuell Interesse.

 

Naja, noch hat man ja die Wahl zwischen kostenlosem alten Premiere Magazin und dem neuen. Aber wie ich Kofler einschätze, wird die Ausrede bald kommen, daß es sich nicht mehr lohnt, das kostenlose Magazin herzustellen, weil ja schon sooooo viel das neue abonniert haben....
Aber für diese Visionen braucht man keine Kristallkugel...

 

Allzuviel habe ich mir eigentlich nicht erwartet, aber Premiere gelang es tatsächlich mich dennoch zu entäuschen.

Das einzig wirklich positive ist für mich das Format, die DinA4-Format der sonstigen Programmzeitschriften waren mir immer zu unhandlich.
Für die Free-TV-Sender habe ich so 6-7 Seiten tgl. Programmübersicht erwartet und erhofft, aber nein alle 42 Sender werden auf nur 4 Seiten gequetscht, auf der zweiten Doppelseiten finden sich dann gleich 32 Sender wieder, das ist dann so unausführlich da kann mans eigentlich gleich bleiben lassen.
Platz für mehr Details wäre ja noch vorhanden, immerhin 26-28 Seiten nimmt das Filmlexikon von P1-P7 ein, darauf könnte ich gerne verzichten.

Über die Senderauswahl kann man lange streiten, aber der Verzicht auf die ORF-Programme macht das Magazin zumindestens in Südbayern eigentlich unbrauchbar, die Digitalpakete von ARD u. ZDF bräuchten mehr Raum und das Digikabel D-Paket müsste auch berücksichtigt werden.

In der jetzigen, extrem premierelastigen Form wird die Zeitschrift an den Kiosken sicher kein Erfolg, die Free-TV-Sender finden sich in den meisten Zeitungsbeilagen ausführlicher wieder, die Darstellung der freien Digital-Sender ist unbrauchbar und der große Premiereteil nur für Schwarzseher interessant, aber die solls ja bald nicht mehr geben.

 

Auf den Premiereinternettseiten könne Verbesserungsvorschläge gemacht werden!

 

also ich fühl mich mit meinen drei tv zeitungen besser bedient

und was ist mit cnbc? iss auch nicht drin, owbohls beim zdf sendet
nbc europe fehlt auch, onyx, - alles kanäle, die man deutschlandweit im kabel hat und auf hotbird. bloomberg findet auch keine berücksichtigung...
und die ganzen sachen von kabel deutschland fehlen auch. zumindest das kostenlos porgrammpaket mit extreme sports, club, bbc prime und so.
digital wird nur ein schwerpunkt auf premiere gelegt, das wars. da wurde ind er tat zu viel versprochen.

qvc und hse und sonnenklar können raus. dann hat man schon drei spalten frei. dann würd ich auf bloomberg verzichten, der ist ja am wenigsten verbreitet. dann hat man das free tv besser drin.

und 3 sat als ganztagesspalte? naja, dann lieber dsf, eurosport, tele5 oder gar arte. aber 3sat ist ja jetzt ne völlig dämliche wahl.