TV-Duell Höcke/Voigt bei Welt: Sender verteidigt „Boxring der Demokratie“

Anzeige

Und wenns ein Wissenschaftler nicht so sieht dann ist er unseriös?
Mhm Framingalarm.

 

Die werden ja auch vom IPCC ausgeschlossen, wenn deren Ergebnisse von dem jetzigen Modell abweichen.

 

Und wenn die Studie von den großen Ölfirmen finanziert wurde und genau diese Entwicklungen vorausgesagt hat wie sie jetzt ist (und das schon vor 50 Jahren)? Ist sie dann auch in Deinen Augen unglaubwürdig?
Klimawandel: Der Ölkonzern Total wusste seit 1971 von der globalen Erwärmung

 

Wo sprach ich von Unglaubwürdigkeit?
Ich sprach nur von hinterfragen.
Das ist ergebnisoffen.

 

"Hinterfrager" oder "Selberdenker" sind im Bereich Social Media zu 99,9% Leute, die irgendwelche Schwurbeleien verbreiten, die sie vollkommen unkritisch von anderen übernommen haben.

 

Ich finde, man sollte Threads, in denen SEITENWEISE überhaupt nichts zum Thema derselben geschrieben wird, schließen.
Und die Herren, die in anderen Themenbereichen Moderatoren sind sollten Vorbild sein und sich hier nicht noch am Abschweifen beteiligen.

 

Das braucht man ja nicht mehr, denn es gibt mehr als genug Studien die es nachweisen. Also muss man es nicht bis zum erbrechen hinterfragen.

 

Sehe ich anders gerade in Bezug auf die Ventilwirkung und die Konzentration auf einen einzelnen Faden. Ansonsten werden zur gleichen Zeit möglicherweise auch noch andere "zugemüllt". Einfach laufen lassen und gut, solange es halbwegs gesittet zugeht.

 

Och ich halte es so wie Churchill.

 

Achso, dann lehnst Du die Beweise also einfach ab.
Wundert mich nicht....