Trotz Smart-Devices: Set-Top-Boxen steuern auf Rekordjahr zu

Anzeige

AW: Trotz Smart-Devices: Set-Top-Boxen steuern auf Rekordjahr zu

Ich kann das durchaus auch nachvollziehen, diese integrierten Tuner sind nicht wirklich der Weisheit letzter Schluss.

Selbst wenn man meistens nur zappt oder live fern sieht sind die Teile in meinen Augen nicht wirklich eine Alternative zu einem echten Receiver, das fängt bei den nicht wirklich brauchbaren CA-Systemen (CI+ ist da nur ein Aspekt) an, geht über oftmals fummelige Bedienung (und bevor einer so eine grandiose Idee hat: auch bei Loewe), Bugs und schlampig implementierten Funktionen bishin zu indiskutablen Umschaltzeiten. Da nehmen sich eigentlich alle nichts, der eine kann dies ein wenig besser, patzt dafür andernorts, beim nächsten Hersteller ist es halt andersrum.

Die externen Receiver sind weder tot noch überflüssig sondern nach wie vor unersetzlich, integrierte Systeme sind allenfalls Notlösungen und für den Einstiegsbereich und/oder DVB-T brauchbar. Gegen eine Enigma-Box stinkt von denen keiner an.

 

AW: Trotz Smart-Devices: Set-Top-Boxen steuern auf Rekordjahr zu

Also von meinen drei Tunern ist der integrierte im Sony definitiv der Schnellste. Dem fehlt zwar jeglicher Schick-Schnack, aber beim Umschalten lässt er Technisat und Humax weit hinter sich.

 

AW: Trotz Smart-Devices: Set-Top-Boxen steuern auf Rekordjahr zu

Wenn man viel Zeit hat, nicht viel Wert auf den optischen Eindruck gibt und Geld genug für den Strom hat ist man mit einem externen Receiver (bestenfalls ein Enigma-/Linuxreceiver - dann aber noch mehr Zeit ) gut beraten.
Ich will Fernsehen! Und dafür schon nicht viel Zeit aufwenden.

 

AW: Trotz Smart-Devices: Set-Top-Boxen steuern auf Rekordjahr zu

Gut, schlechtere wirst immer finden. Punkt für dich auf jeden Fall

 

AW: Trotz Smart-Devices: Set-Top-Boxen steuern auf Rekordjahr zu

Bei meinem Sony ist der integrierte Tuner auch besser als von meinem Technisat Receiver, schneller und besseres Bild.