trotz sat-digital mit Bild unzufrieden.. woran liegt das?

Anzeige

AW: trotz sat-digital mit Bild unzufrieden.. woran liegt das?

Hi, mal mein Senf dazu:
- Von einem 40€ Receiver kannst Du keine Wunder erwarten
- Von vielen digitalen Sendern auch nicht. Nur mal beispielhaft ist das Bild auf RTL2, DSF und co. einfach "Schrott ab Werk", da machst Du mit keiner High-End Analge was dran.

Schau' Dir mal das ZDF an. Die bieten -rein technisch gesehen- eine sehr gute SD Qualität, so kannst Du erkennen, was Deine ANlage kann, wenn man sie lässt.

Gruß
Thomas
Thomas

 

AW: trotz sat-digital mit Bild unzufrieden.. woran liegt das?

100Hz-röhrenfernseher kaufen und alles ist gut!

 

AW: trotz sat-digital mit Bild unzufrieden.. woran liegt das?

1. was soll das Billigteil auch schon viel an Bildqualität liefern???
2. wurde eh schon gesagt, nicht jeder Sender sendet mit der gleichen Qualität, bzw. Bit-Rate.

Lass das Skalieren den Panasonic machen.
Der Smart kann es definitiv nicht, daher wirkt das Bild unscharf.
Du hast den Smart wahrscheinlich auf 1080i stehen...
stell ihn zurück auf 480/576i oder auf "nativ" falls er sowas hat.
Mach das bei einem Sender wie z.B. ZDF im Hauptabendprogramm, da die dann die beste Bildqualität liefern.
Sender wie z.B. RTL2 oder das Vierte senden auf dem Niveau einer VHS-Kasette.

 

AW: trotz sat-digital mit Bild unzufrieden.. woran liegt das?

An nichts hast du gespart, ausser am Receiver der hier viel wichtiger für ein gutes Bild ist als z.B. das Kabel.

Ein "Upscaling-Receiver" kann eben mal deinem HDTV-fähigen Fernseher kein Bildmaterial anliefern aus dem er dann ein gutes Bild zaubern kann.

Der günstigste HDTV-Receiver (ca. +40€ zu deinem jetzigen) wäre hier mal der erste Ansatzpunkt. Den TV-Sendern kann man mal leider nicht sagen das sie ihre Bandbreite erhöhen sollen (können schon, aber ob sie es machen ist sich ins Fäustchen lachen !). Immerhin ist dein Bild jetzt sicherlich besser als beim Kabel-Empfang, das ist das schlechteste was so angeboten wird.