Tour de France 2012

Anzeige

AW: Tour de France 2012

Das meine ich ja. Dann würde Betrügen 2012 auf Dopingkontrolle 2022 treffen.

 

AW: Tour de France 2012

Wurden oder werden denn die Rennräder nicht überprüft?

 

AW: Tour de France 2012

Da sollte man sich die Fernsehbilder von damals nochmal gründlich anschauen.
Unglaublich was alles möglich ist.

 

AW: Tour de France 2012

Im Fall von Lance Armstrong drängen sich viele Fragen auf - konkrete Antworten auf die mögliche Aberkennung seiner Tour-de-France-Siege und ein eventuelles Nachrücken der zweitplatzierten Fahrer sind aber derzeit noch nicht möglich.

Was könnte Armstrong verlieren, wer gewinnt? - Doping - LAOLA1.at

 

AW: Tour de France 2012

Das wäre ja ein Ding, wenn Jan Ullrich auf einen Schlag plötzlich vom einfachen zum vierfachen Toursieger werden würde.

Ganz ehrlich: Ich kann das ganze Gerde um Doping nicht mehr hören. Für mich bleibt Lance Armstrong für immer ein siebenfacher Toursieger, egal wer da irgendwas nach X Jahren sagt. Wenn diese Agentur so schlau ist, wieso haben sie ihn dann nicht früher des Dopings überführt? Mit einer Aberkennung eines Titels von vor zwei oder maximal drei Jahren, kann ich ja meinetwegen noch leben und akzeptieren, aber 1999, 2000, 2001 etc. ?

Mal abgesehen davon: Ich glaube sowieso nicht, dass irgendeiner der Besten innerhalb der Armstrong-Ära jemals richtig im sportlichen Sinne sauber war.

 

AW: Tour de France 2012

Bjarne Riis behält seinen Toursieg von 96, obwohl er im Rahmen des Telekom-Skandals EPO -Doping ab 1993, damals noch bei Gewiss- Ballan, gestanden hat. Die Praktiken hat er dann zur Telekom gebracht und 96 sind ja nicht nur Riis und Ulrich Kringel um den Rest des Feldes gefahren, sondern Zabel hat nebenbei auch das Grüne Trikot geholt. Wie wir heute wissen, alles mit EPO. Diese starken Teams, die die Tour vom ersten Meter dominieren, ständig im Wind fahren und keinerlei Verschleiß am Berg zeigen, sind mir sowieso suspekt. Bestes Beispiel neben Telekom ist Armstrongs US Postal. Neben Armstorng hatten die noch Hamilton, Heras, Rubiera, Hincapie, Leipheimer, Landis, Beltran …, alles Fahrer, die als Kapitän Top 5 Qualitäten gezeigt hätten. Da kann man das Doping doch fühlen. Entsprechende Bauchschmerzen habe ich bei Team Sky, besonders bei Froome, in diesem Jahr. Er taucht mehr oder weniger aus dem Nichts auf und ist ein herausragender Bergfahrer, wohl der stärkste heuer, und verliert sehr wenig Zeit im Einzelzeitfahren. Ohne Sturz in Woche eins und freier Fahrt in den Bergen, hätte er überlegen die Tour gewonnen. Bradley Wiggins war ein ausgezeichneter Bahnfahrer (3 Gold,1 Silber, 2 Bronze bei Olympia 2000, 04 und 08) und so auch, von Beginn seiner Straßenkariere an, ein ausgezeichneter Einzelzeitfahrer. Am Berg hat er sich sukzessive gesteigert und ist jetzt auch dort gut, aber nicht überragend, wie z.B. ein Armstrong. Das ist wenigsten halbwegs nachvollziehbar.

Wenn man die Liste der großen Champions durchgeht stößt man bei fast jedem auf Doping und/oder Krebserkrankungen:
Fausto Coppi: Amphetamine
Ferdy Kübler: Dopingmittel und Spritzen im Hotelzimmer
Lousin Bobet: ohne Wissen von Pflegern gedopt
Jacques Anquetil: Amphetamine, Koffein, Cortison
Rik van Steenbergen: “[…], Doping ist im Sport notwendig.”
Eddy Meckx: Cortison und sonstiges
Luis Ocana: Pemolin
Joop Zoetemelk: Nandrolon
Lauron Fignon: Amphetamine
Pedro Delgado: Probenecid
Riis: EPO
Ulrich: EPO
Pantani: EPO? und alles andere
Armstrong: EPO und sonstiges


Meiner Meinung nach muss man die Ergebnisse aller streichen, oder Armstrong behält seine Titel. Die ganze Hexenverfolgung hat ja nichts mehr mit Gleichbehandlung zu tun. Von Armstrong gibt es afaik keine brauchbare d.h. A und B positive Dopingprobe, im Gegensatz zu einer größeren Zahl der oben genannten, sogar bei der Tour de France.

 

AW: Tour de France 2012

Weil man damals technisch/chemisch und was weiß ich noch nicht so weit war bestimmte Sachen nachzuweisen?

In der Branche gibt es genauso Fortschritte, wie in anderen Bereichen auch!

 

AW: Tour de France 2012

Wir reden hier aber nicht von Mord oder ähnlichem, sondern "nur" von Doping im Sport. Und davon auch nicht bezüglich 2011, 2010 oder meinetwegen noch von 2009... Nein, sondern von 1999-2005. Und da es sich hier "nur" um Sport handelt, ist die ganze Geschichte für mich längst verjährt.

Ich denke auch nicht, dass man dem 'Mythos Tour de France' einen Gefallen tun würde, wenn man mal eben den Sieger aus sieben Ausgaben streichen würde, der eigentlich Rekordsieger wäre. Doping muss bestraft werden, keine Frage. Aber im "Fall Armstrong" sind die Herren in meinen Augen zu spät....

 

AW: Tour de France 2012

Naja, Armstrong wird schon genau wissen, warum er sich nicht einem Gerichtsverfahren stellt.

Es geht ja nicht nur um Armstrong selbst, sondern um ein ganzes "System Armstrong" rund um das damalige US Postal Team. Da haben ja alle konsequent gedopt, damit der Chef siegen kann. Neben Armstrong sind ja noch der ehemalige Teammanager Johan Bruyneel un der ehemalige Teamarzt angeklagt worden. Der Vorwurf lautet, dass sich alles um Armstrong gedreht hat.

 

AW: Tour de France 2012

Ich seh es gerade andersrum.
Tut es dem "Mythos Tour" so einen Gefallen, wenn man einen Lance Armstrong, bei dem im Prinzip schon immer der Verdacht im Raum stand, sich aber immer als der große krebsbesiegende Held dargestellt hat, in den Siegerlisten lässt?
Wenn Ullrich, Indurain oder wer auch immer auch gedopt haben, es sind andere Personen, die sich anders in der Öffentlichkeit dargestellt haben.