Tonqualität über digital Satanlage

Anzeige

Der Vorteil der verlustlosen Übertragung bei Digital ist ein Witz, wenn vorher dermassen verlustreich codiert wird dass es im Bildschirm flackert und im Lautsprechert knackst.

Ich glaub, ich bin nicht der einzige der mpeg im Tv-Bereich eher für einen Fluch als einen Segen hält. theoretisch hatte man bei Analog-Sat ja schon 4 Stereo Tonunterträger. Die Bandbreite hätte ja also locker für ein astreines Dolby-Analog 8.0 Surround Format gereicht.

<small>[ 18. Mai 2004, 23:02: Beitrag editiert von: Kalle_Wirsch ]</small>

 

100% Zustimmung, die nur auf Einsparungsmaximierung Orientierten sollten sich schämen, solche Auswüchse auf den TV-Konsumenten loszulassen.
In der Vergangenheit wurden vollmundige Aussichten in der Qualität bezüglich der Digitalisierung in Aussicht gestellt.
Die Techniker, die die Voraussetzung dafür schaffen sollten, haben einen riesengroßen Fehler begangen, indem sie keine Mindestanforderungen in den Parametern eingearbeitet haben.
Und somit dem Missbrauch der Digitaltechnik alle Türen geöffnet.
12 TV-Programme auf einen Transponder zu quetschen ist, mehr als übertrieben. Und was die niedrigen Transponderkosten pro Programm uns wirklich bescheren, sieht man an den auftauchenden Primitivprogrammen wie K1010, SpielekanalTV..usw.

<small>[ 18. Mai 2004, 23:22: Beitrag editiert von: P800 ]</small>

 

..nach dem motto, es kann nur noch schlimmer werden breites_ ..aber man braucht den müll doch nicht zu gucken, oder ist das zwanghaft? winken

 

Deine Anlage ist keine DolbyDigital-Anlage, denn sonst hätte sie einen digitalen Eingang. Lediglich Dolby-Surround wird daher unterstützt.
Dabei ist der Klang bei digitalem Empfang meist sehr schlecht - zumindest auf den Surround-Kanälen, da besonders die kodierten Surround-Infos durch das verwendete Übertragungsformat und die starke Audio-Kompression stark verstümmelt werden.

 

Meine Dolbydigitalanlage spielt auch DTS. Es ist ein koaxialer und ein optischer Ausgang vorhanden. Leider kein Eingang. Es ist zwar eine All-in-one-Anlage, aber keine Billiganlage. Sie ist halt schon 3 Jahre alt.

Daher stelle ich meine Frage noch einmal. Ist die Tonqualität eines Digitalreceivers wirklich besser? Wer etwas weiß, bitte konkret antworten! Danke!

 

Die Frage ist doch schon ausgibig beantwortet worden.
Wenn Du DD hörst, JA wenn Du DS hörst, Nein (eher viel schlechter als bei Analog) DS ist pracktisch nicht möglich, es sei denn der Sender unterstützt eine DD Spur und spielt dort DD2.0. Dann kann der DD Decoder auch DS sehr gut wiedergeben.
Gruß Gorcon

PS: die Angabe in den Zeitschriften von DS ist eigentlich irrefürend und kann nur für Analoge oder DD (2.0) Quellen gelten.

<small>[ 19. Mai 2004, 09:08: Beitrag editiert von: Gorcon ]</small>

 

Für mich ist da nichst hörbar, ich kann nichtmal z.b. 500 Euro Boxen von 2000 Euro Boxen unterscheiden l&auml;c

 

Dann solltest du vielleicht zum Ohrenarzt gehen (soll nicht abwertend sein). Probier mal einen Vergleich mit einer Klassik-CD.

 

Aus den Rear Kanälen kommen bei einer "Nicht DD" Tonspur nur verzerrungen raus, egal welcher Sender. Wenn ich eine alte Analoge VHS Aufname dagegen abspiele ist der Klang einwandfrei.
DS kann man nur noch auf Sendern nutzen die auch DD anbieten.
Selbst ein "Brüllwürfel" klingt da besser als DS über Mpeg2.
Gruß Gorcon