Todesstrafe?

Anzeige

Sonst sollte er Deinem ersten Absatz nach ja auch freigesprochen werden.

Sonst sollte er Deinem ersten Absatz nach ja auch freigesprochen werden.

 

Nur eine Bemerkung am Rande dazu: In diesem Fall wäre das kein Mord sondern Totschlag und da sieht das Strafausmaß schon anders aus.

cu

DXStefan

 

Das wäre unter Umständen möglich.
Denn jeder Zweifel an der Schuld des Täters kann ein Signal dafür sein, dass er mit der Tat überhaupt nichts zu tun hat.

Dann heißt es, den Fall total neu aufzurollen, alle Spuren nochmals zu sichern, Zeugen nochmals zu verhören und die Tat auf's neue nachzustellen.

Wie heißt es doch so schön im Amtdeutsch? "Im Zweifel für den Angeklagten".

So ein kleiner Zweifel könnte vielleicht auch mal dafür sorgen, dass Du nicht in den Knast mußt, wenn ein Mord in Deiner Umgebung geschieht und Du tatsächlich nichts damit zu tun hast. Es könnte ja sein, dass der Mörder alles so einrichtet, dass es den Ermittlern erscheint, als wärst Du der Täter. Da kann jeder noch so kleine Zweifel ein Strohhalm für Dich sein.

Und wie oft haben wir schon erfahren, dass Menschen unschuldig in den Knast mußten und sogar in den USA auf dem Stuhl saßen oder die Spritze bekamen...

 

Hier mal einen Atlas für denjenigen der wissen will welche Länder noch die Todestrafe benutzen.
http://www.todesstrafe.de/inhalt/atlas/index.htm

Überraschend für mich persönlich das Deutschland erst 1987 die Todesstrafe endgültig abgeschafft hat.

 

Hi,

hätte nicht gedacht, dass es hier im Board so gut wie keine (ausser Michaels Wischi-Waschi Antwort und Stinkfus's Beitrag) PRO-Todesstrafe Meinung gibt.

Freut mich durchaus, weil ich auch der Meinung bin, dass ein Fehlurteil 100 korrekte Urteile aufhebt. Wie schon riffraff gesagt hat, wenn ein Todesurteil vollsteckt ist, kann man es nicht mehr rückgängig machen.

Was aber, wenn z. B. ein "bestialischer" Kindesmord eindeutig nachgewiesen und der Mörder die Tat gestanden hat? Wäre dann ein Todesurteil für euch denkbar?

Gruss
Custer

<small>[ 09. Januar 2003, 22:15: Beitrag editiert von: Custer ]</small>

 

Na da fällt mir ja nichts mehr zu ein.

Was ist daran wischiwaschi? Zumal ich Deine letzte Frage exakt beantwortet habe (aus meiner Sicht)

Ich habe so das Gefühl, dass Du mich nur verarschen willst. Du nimmst meine Postings überhaupt nicht ernst und verdrehst mir die Worte im Mund. Du stellst mich als kleinen dummen Jungen hin. Sag mal ... wie alt bist Du eigentlich? 14 oder 15? Älter kommst Du mir nicht vor.

Ich würde Dir vorschlagen, meine Texte mal genau zu lesen. Und ich würde es begrüßen, wenn Du diese kindischen Postings unterlassen könntest.

Von diesen Faxen hab ich nämlich wirklich genug.

<small>[ 09. Januar 2003, 22:24: Beitrag editiert von: Michael ]</small>

 

@Custer und Michael: Na, hier gehts ja schon wieder hoch her zwischen euch beiden.

Zum Thema:

Die Todesstrafe kann kein Mittel des Rechtsstaates sein, für Gerechtigkeit zu sorgen. Vielmehr sollen damit die Rachegelüste der Opfer und der Gesellschaft befriedigt werden.

Manchmal wünscht man sich natürlich, dass ein Massenmörder oder Kinderschänder ein für alle mal von der Welt verschwindet. Aber damit stellt man sich selbst auf die selbe Stufe wie diese Chaoten selbst.

Und deshalb ist es gut, dass unser Grundgesetz keine plebiszitären Elemente enthält. Denn wenn es auf Bundesebene die Möglichkeit von Volksbegehren gäbe, die auch die Gesetzgebungskompetenz enthielte, dann hätten wir die Todesstrafe schon längst wieder eingeführt. Sowas gibt es tatsächlich. In Rumänien z.B. können 650.000 Menschen einen Gesetzesentwurf im Parlament einbringen. Für mich unvorstellbar. Man betrachte zu diesem Thema einmal die Weimarer Republik. Aus deren Geschichte haben wir zum Glück gelernt. Denn damals wurde ja der Reichspräsident direkt vom Volk gewählt. Was am Ende dabei rausgekommen ist, wissen wir.

Ein schlauer Mensch hat einmal gesagt (leider weiß ich nicht mehr, wie der hieß, is aber schon länger her):

"Den Präsidenten eines Staates direkt vom Volk wählen zu lassen, sei genauso als würde man einen Blinden mit der Auswahl von Farben beauftragen.

MfG

Hannover1980

 

@Hannover:
nein. Sonst hätte ich mich von Anfang an aus diesem Topic raus gehalten. Ich ging eher davon aus, das Custer mich (mal abwechslungsweise) ernst nehmen würde.

Wie ich jetzt bemerkt habe, ist das nicht der Fall. Aus diesem Grund auch meine obrige Frage.

Ich habe meinen Standpunkt zur Todesstrafe hier nun mehrmals klar gemacht und er kommt daher mit "wischi-waschi". Was soll ich denn davon halten? Er hat meine Texte doch nichtmal annähernd gelesen. Auch die anderen nicht, da diese auch ihre Meinungen geschrieben haben und er nochmals fragt, was die Leute denn nun denken würden. Ergo hat er kein einziges Posting hier gelesen, sondern sucht nur Streit oder schleimt rum, was das zeugs hält. Letzteres kann man in allen seinen Postings beobachten, wo er Leuten Recht gibt, die völlig anderer Meinung sind, als er selbst.

Für mich hat es sich (wiedermal) erledigt. Ich kann den nicht mehr für voll nehmen. Und wenn er sich jetzt freut, mich endlich mundtot bekommen zu haben, dann gratuliere ich ihm dazu. Zumindest das hat er mit seinen Kindereien geschafft.

 

Hi Hannover1980,

sehr interessanter Beitrag. l&auml;c Im Gegensatz zu anderen kannst Du dich verständlich ausdrücken und kommst direkt auf den Punkt! winken

Du hälst es also für vorstellbar, dass eine Volksabstimmung bei uns eine Mehrheit für die Todesstrafe ergeben könnte?

Gruss
Custer

 

Absolut!

MfG

Hannover1980