TNA IMPACT WRESTLING auf SPORT1 im Free-TV & im Internet bei SPORT1.DE

Anzeige

AW: TNA Wrestling bei Sky

Wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe, hat man die "geilste Zeit im Wrestling" damals so überstrapaziert, daß es keiner mehr sehen wollte und die WCW pleite ging...

 

AW: TNA Wrestling bei Sky

die WCW ging NICHT pleite! sie wurde einfach nur verkauft!

 

AW: TNA Wrestling bei Sky

Ach so ja.
Tut mir leid, aber ich sehe das Wrestling ohne Fanboygehabe, egal bei welcher Liga (WWE ist noch grottiger, und schaue grade da auch nur rein, weil das Sportpaket für 25 Euro freigeschaltet wurde..).

 

AW: TNA Wrestling bei Sky

ach für quasi umsonst gucken ist es aber noch ok?!

 

AW: TNA Wrestling bei Sky

Wieso sollte ich nicht reinschauen, wenns offen ist ? Du redest nur über Dinge, die du nicht kennst ? Interessant. Und ja, extra deswegen hätte ich kein Abo abgeschlossen oder zahle für Großveranstaltungen. Schon schlimm...

 

AW: TNA Wrestling bei Sky

naja,wenn ich was als Müll empfinde,schaue ich es auch nicht wenns umsonst ist.

 

AW: TNA Wrestling bei Sky

Auch wenns schwerfällt - um etwas kritisieren zu können sollte man es gesehen haben.

 

AW: TNA Wrestling bei Sky

oh stimmt ich vergaß. wie konnt ich nur

 

AW: TNA Wrestling bei Sky

Habe die Show gestern auch gesehen.
Im Grunde natürlich nix neues, aber wie soll es im Wrestling auch was neues geben.
Die eigentliche Überraschung war eben:
a) der Heeltrun von Jeff Hardy
b) der Zusammenschluss der "Tod" Feinde Hogan und Flair.

Im Grunde finde ich es nicht schlecht, wie immer ist eben die Frage, was macht man draus.
Das 6 gegen 1 Match war schon mal Quatsch und das Ende vom Angel-Anderson Kampf war sogar Müll.

Mal sehen was sie sich nächste Woche einfallen lassen.
NWO hatte einen deutlich besseren Start (also als klar war das Hogan der 3. Mann ist)

Lustig das Du fragst: "Warum vergleichen alle das mit der NWO"
und später sagt Du: "streite nicht ab das es NWO ähnelt"

Wie oben geschrieben, finde ich ja nicht schlimm, aber man muss was draus machen, und nicht nur einfach eine Gruppe bilden und Punkt.

Meiner Meinung nach geht es beim Wrestling nicht zu 95% um Gruppenbildung.

Und was Nexus angeht, es ist insofern Inovativ, das es eben alles neue Leute waren, die sich auf ihre Art einen Namen machen wollten.
Wirklich neu nicht, aber die Art war mal etwas anders.

Warum wurde sie verkauft...weil sie so große Gewinne einfuhr?
Sie war nicht mehr Rentabel und wäre ohne Ted und AOL Pleite geangen, da die das aber nicht mehr finazieren wollten, wurde sie zu einem sehr günstigen Preis an den größten Konkurenten verkauft.

 

AW: TNA Wrestling bei Sky

jede liga würde ohne einen geldgeber pleite gehn! TNA wäre ohne PANDA ENERGY auch schon seit 2003 pleite! aber AOL/TIME WARNER war damals so groß, daß die WCW garnicht pleite gehn konnte! und das ging sie auch nicht!

nicht rentabel arbeiten und pleite gehn ist NICHT das selbe! die WWE wäre 1996/1997 beinahe pleite gegangen, weil KEINE große firma dahinter stand!