Tip: c't special 04/2005 - Netzwerke

Anzeige

AW: Tip: c't special 04/2005 - Netzwerke

Soviel zum Thema Kompetenz...

 

AW: Tip: c't special 04/2005 - Netzwerke

Na wenn Du Linux kennen würdest, bräuchtest Du diese Frage ja wohl kaum zu stellen.
Du scheinst Linux nicht ansatzweise zu verstehen - erschreckend, weil Du Dich offensichtlich für den größten hältst (vor allem in Sachen Linux).
Wenn Du Dich jetzt nicht total blamieren willst, dann warte ich auf eine Antwort von Dir, warum das so ist. Ansonsten werde ich diese Frage beantworten - aber dann: ab in die Ecke.

 

AW: Tip: c't special 04/2005 - Netzwerke

ÖÖÖÖmmm, ... BMW - Daimler - Bosch - Zeiss ...

Ich mein ja nur.

 

AW: Tip: c't special 04/2005 - Netzwerke

Psssscht! Nicht verraten. BlackWolf ist doch ein Experte, der auch in Fachkreisen ernst genommen wird...

Gag

PS. Also ich hätte für die Liste noch ein kleines, unbedeutendes Logistikunternehmen hinzuzufügen. Als ich da neulich mal "OpenSource" in einem Nebensatz erwähnt hab, fingen die Systemverantwortlichen gleich zu hyperventilieren an
Und überall, wo ich eigentlich hinkomme, stehen in den Serverräumen mittlerweile hauptsächlich Windows-Server. Vor einem Jahr noch haben uns vereinzelt Kunden gefragt, ob wir unsere Software auch für Linux anbieten würden. Mittlerweile hört man von denen nix mehr in der Richtung. Der Zug ist abgefahren, der Linux-Hype im Server-Bereich ebbt immer mehr ab. Nur am Rande erwähnt: Unsere Kunden sind im Bereich Industrie und Logistik angesiedelt -- also keine kleinen Klitschen, die ein paar Rechner mit 'nem Netzwerk zusammenknoten wollen.

Dafür finde ich die Entwicklung für Linux im Desktop-Bereich interessant. Das ist der Grund, warum ich's mir jetzt auch mal installiert hab.

 

AW: Tip: c't special 04/2005 - Netzwerke

Wie sich doch die Zeiten ändern.
Ich werd jetzt mal meine Knoppix 4.0.iso durch mein krüppeliges Netzwerk schieben und ne DVD brennen, um mal zu gucken was uns da der Herr Knopper wieder nettes beschäret hat.

 

AW: Tip: c't special 04/2005 - Netzwerke

Oh, Herr Lechuk so spät noch unterwegs. Hoffe Du bist morgen bei Kräften, wir haben wieder SFU Alarm.

 

AW: Tip: c't special 04/2005 - Netzwerke

Ich habe es schon gesehen
Ja ich habe eine andauernde eklige Erkältung, das ist das nicht so mit dem nach Zeit schlafen.

 

AW: Tip: c't special 04/2005 - Netzwerke

Bist du eigentlich denkbefreit ? Bei dem ganzen Unsinn, den du hier in dem Thread schon geschrieben hast, kannst du nur schwer überbieten.

Ich benutze kein Linux, aber ich schreibe auch hier NIRGENDWO "Linux ist der letzte Dreck". Leider machst du genau das machst mit Windows. Das nenne ich eben geistig arm. Ich habe keine Probleme, wenn Leute Linux benutzen und es toll finden. Sehr schön, aber für meine Bedürfnisse schlechter als Windows.

Wer sind denn die anderen ? Die Stimmen in deinem Kopf ?

Wie lustig. Linux ist doch soviel toller als Windows, aber scheinbar auch nur ein beestimmtes, von Profis zusammengebautes. Und um das machen zu können, muss man erstmal studieren oder kann da jeder Neuling ? Wenn das ein Neuling nicht, warum sollte er von Windows wechseln ?

Wo ist denn die Freundlichkeit der Unix Community hin ?

Gruß

n0NAMe

 

AW: Tip: c't special 04/2005 - Netzwerke

Das schreibt er doch, dass er in Fachkreisen anerkannt wird. Nur dass das halt so Nerds sind, die in ihrer WG im Keller 'nen Linux-Server stehen haben.

Alledings muss man sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: Man schafft ein kompliziertes System und klopft sich dann gegenseitig auf die Schulter, wenn man es zu bändigen geschafft hat.

Genau. Und irgendwie muss ich an die wirklich mal originelle Anzeige von Microsoft denken:




Naja, der Witz ist eigentlich folgender: Ab dem Zeitpunkt, wo auch "normale" Menschen "sein" Linux bedienen können, ist es für ihn ein "Möchtegern Linux". Das interessante dabei ist jedoch, dass er sich dabei selbst widerspricht.

In einem anderen Thread hatte er mal geschrieben, dass er SuSE u.a. deshalb ablehnt, weil es nicht aktuell sei. Bei Gentoo wären die Updates viel schneller.

Und jetzt schreibt er, dass man gar keine Updates bräuchte?

Und werkelt nicht unter der Haube immer dasselbe Linux? Oder ist ein SuSE-Linux wirklich so sehr viel anders als ein Gentoo? Wenn ja, dann stimmt die Werbeanzeige von Microsoft umso mehr.

Wenn nein, dann ist es lediglich Schwanzneid...

Ich bitte Dich. Die Community ist doch nur freundlich zu "Experten". Und die Aufnahmeregeln findest Du hier.

Gag

 

AW: Tip: c't special 04/2005 - Netzwerke

Gentoo besitzt im wesentlichen ein Tool, das sich "Portage" nennt. Damit kann man Software installieren und updaten. Portage unterstützt weiterhin sogenannte USE Flags (zusätzlich auch noch cflags), um die Compileoptions global anzugeben um die neuen Pakete angepasst zu übersetzen.
Sowohl bei YAST (SuSE) als auch bei Portage wird also Software installiert - bei YAST sind es Binaries, bei Portage ist es Sourcecode, der erst kompiliert wird. Beide fallen unter das Stichwort "Paket Manager".

Ich drücke es jetzt mal banal aus: Wer sich bei einem "Software-Installer" einen runterholt, weil er "emerge ..." eingeben kann, aber nicht versteht, was ein Bufferoverflow im Kerneladdressspace bewirken kann, den würde ich hier echt nicht mehr ernst nehmen. Die restlichen Aussagen wie "Microsoft wird im Serverbereich nicht verwendet" zeigen nur, wie sehr es an Verständnis fehlt.

@Blacky: Such Dir endlich ne Frau, ich kann den Müll hier bald nicht mehr ertragen.