Tihange wieder am Netz

Anzeige

Wirkliche Endlager sind das alles nicht! Aber selbst wenn Schacht Konrad mal irgendwann zu einem Endlager ausgebaut ist wird man da nicht den gesamten Müll unterbringen können, zumal man den erstmal "bergen" muss.

Wie gesagt das Betreiben einen Atomkratwerkes ist eine Sache, aber das Lagern des Mülls ist noch viel gefährlicher, wer kann schon garantieren das die Lager noch in 1000 Jahren sicher sind, da wird keiner mehr von den Standorten etwas wissen geschweige denn darauf achten das er verstrahlt werden könnte. Aber Bis dahin hat sich die Menschheit eh gegenseitig umgebracht.

 

Weshalb?

P.S.: Boah, ist die neue Software des Forums Müll!

 

Das wurmt Euch, daß ich nicht mit der offiziellen Staatsmeinung zur Kernenergie übereinstimme, oder? Tja, seit mehr als 20 Jahren arbeite ich in der Branche der Nukleartechnik.

 

So Foren sind schon toll. Da wird jede Wurst mit einem Satz zum Nuklearwissenschaftler.
Wahrscheinlich bist du Kartonzukleber im Packbereich eines Solarpanelvertreibers.

 

Du ziterst mich und sprichst von euch, schon mal Blödsinn.
Was die Staatsmeinung angeht, darüber können wir - unabhängig davon, dass du das Lied jener singst, deren Brot du isst - gerne streiten. Obwohl, wer die Nutzung von Sonnenergie via Photovoltaik mit Kernspaltung auf der Erde bezüglich der Risiken gleichsetzt, ist leider bereits wieder ausgeschieden. Schade.

 

Aber gut, mit meinen eigenen Worten:
Der Vergleich zwischen den Fusionsvorgängen in der Sonne und der Nutzung der Kernkraft auf der Erde, ist ungefähr so wie ein 9mm Projektil in der Munitionsschachtel, oder im Brustkorb.

 

Warum?

Kann man bei Giftmüll auch nicht garantieren. Also müsste man dann auch sämtliche technische Verfahren verbieten bei denen so was anfällt.

 

Bei Fukushima hat man aber auch grob fahrlässig gehandelt, wenn man ein Kernkraftwerk direkt an eine tsunamigefährdete Küste baut, ohne das man eine von der öffentlichen Stromversorgung unabhängige Notkühlungseinrichtung vorsieht.

Eigentlich ist Atommüll ja viel zu wertvoll um ihn endzulagern. Künftige Reaktortypen sollen ja den heutigen Atommüll verwerten können und dabei noch Energie erzeugen.

 

Das denke ich nicht. Die Strahlung ist ja nur noch der Rest der übrig bleibt. Die Kernspaltung funktioniert da nicht mehr.
Und allein die Strahlung hat zu wenig Energie.

Das hat man dort aber, das Problem war aber dass das als erstes "abgesoffen" ist.

Praktisch alle Meeres Küsten sind Tsunami gefährdet

 

Künftig ist gut. Die energetisch und wirtschaftlich sinnvolle Kernfusion dürfte noch 50 bis 70 Jahre entfernt sein.