These: Sky sollte einen eigenen Satelliten in den Orbit schiessen!

Anzeige

AW: These: Sky sollte einen eigenen Satelliten in den Orbit schiessen!

Keine Ahnung, aber ein Projekt in der Größenordnung NEBEN dem laufenden PayTV-Geschäft (was ja auch nicht billig ist), könnte "Sky Europe" gar nicht stemmen. Soviel Gewinn machen die nicht, um nur alleine die Zinsen und laufenden Kosten stemmen zu können.

Vergiß das mal... das würde niemand finanzieren.

Mir finanziert ja auch niemand ne 40 Meter Yacht

 

AW: These: Sky sollte einen eigenen Satelliten in den Orbit schiessen!

Nun, meine Annahme basiert ja auch auf der Sachlage, dass alle europäischen Sky-Kanäle auf "fremden" Satelitten plaziert sind und der News Corp immense Kosten bescheren.

Ich vergleiche Sky mit einer Großfabrik. Großfabriken, wie hier in Köln Ford und Bayer, benötigen logischerweise Strom. Den können sie wie jeder Haushalt über eine Fremdfirma beziehen. Nur ist irgendwann der Verbrauch so groß, dass eine Fabrik sich ein eigenes Kraftwerk gönnt. Das rechnet sich.

Und wenn Sky europaweit so viele Programme hochschickt dass es für 4-6 Satelliten reicht, müsste sich doch auch eine entsprechend grosse Flotte (über einen gewissen Zeitraum) rechnen...

 

AW: These: Sky sollte einen eigenen Satelliten in den Orbit schiessen!

Müßten Sie ja garnicht, außer ein paar vereinzelnte länderspezifische Spartensender.
Die Palette der Sky Uk Sender würde ja völlig ausreichen. Dazu noch die benötigten Tonoptionen It und Ger.Weiss jetzt nur nicht, ob dieses rechtlich überhaupt möglich wäre.

Denn Vorschlag finde ich persönlich nicht so schlecht. Kosten und Umsetzung, daran wird wohl scheitern.

 

AW: These: Sky sollte einen eigenen Satelliten in den Orbit schiessen!

Hier wurden - im Zusammenhang mit HD+ - auch schon 6 Mio. genannt.

 

AW: These: Sky sollte einen eigenen Satelliten in den Orbit schiessen!

Also BSkyB hat noch nie einen eigenen Satelliten hochgeschossen.

BSkyB hat lediglich bei Astra die Anfrage gestellt was die beste Lösung für die angestrebten Ziele ist.

Und da Sky aufgrund der vielen Programme schon immer viele Kapazitäten benötigt hat, hat Astra vorgeschlagen eigens für BSkyB eine Sat- Position zu erschliessen.

BSkyB hat sich sicherlich für eine halbe Ewigkeit an diese Position gebunden. Also nix mit Kündigung und zu Eutelsat wechseln.

Das wars dann auch. Wenn Sky Deutschland sich für 12- 15 Jahre an Astra bindet und mal so 50 Transponder abnimmt, so würde man auch hier eine neue Position eröffnen.

 

AW: These: Sky sollte einen eigenen Satelliten in den Orbit schiessen!

Es kommt antürlich auch darauf an, ob sich um einen breiten (33 Mhz) oder einen schmalen (27 Mhz) handelt. Die Spanne dürfte sich, so zwischen 6-8 Mio liegen.

 

AW: These: Sky sollte einen eigenen Satelliten in den Orbit schiessen!

Dann könnte man sich doch wirklich folgendes Szenario vorstellen:

Sky DE und IT werden auf diese BSkyB-Position verlagert, also hauptsächlich die Sportsender. Die Film- und Dokusender laufen tatsächlich mit 3 Tonoptionen. Dazu kommen wichtige landesspezifische Sender wie ARD,ZDF, RAI etc ... deren Einspeisekosten von Sky getragen werden.


Im Ergebnis spart Sky die Einspeisegebühren von Astra 19,2E sowie von Hotbird, gibt jedoch Geld wieder aus, um die wichtigen deutschen und italienischen Sender auf Astra 28E zu platzieren. Dennoch sollte hier eine Einsparung drin sein.

Und wir haben dan Zugriff auf eine Riesenmenge HD-Sender ...