The sky is the limit?

Anzeige

AW: The sky is the limit?

Sky über DVB-T2 wäre sicher eine gute Idee. So könnte man z.B. bei schönem Wetter am Wochenende auch am Badesee Fußball schauen.

In vielen europäischen Ländern hat DVB-T oft über 50% Marktanteil. Nur in Deutschland hat es keine Lobby und ist oft nur dürftig ausgebaut. Das liegt auch dran, dass sich jeder ein Schüssel zulegt oder (zwangs-)verkabelt ist. Dabei hätte der terrestrische Empfang einige Vorteile. Wir dürfen diesen Übertragunsweg nicht sterben lassen!

 

AW: The sky is the limit?

HS/CS interessiert nicht, Linuxreceiver haben jede Menge anderer Features und ein Bedienkonzept, wie es die Sky Schrottware die nächsten 20 Jahre nicht haben wird! Linuxreceiver zeigen was teschnisch möglich ist, Sky-Receiver zeigen wohin Abschottung , Bevormundung und Gängeleien führen. So einfach ist das und jede Hardware wird sich daran messen müssen.

 

AW: The sky is the limit?

Pairing also solches ist kein Weg um CS zu verhindern. Sky UK war schon immer gepairt und lief trotzdem unter Linux. Der Aufwand, mit dem Pairung jetzt programmiert wird, ist schon erheblich. Quasi die SN der Receiver mit einem oder mehreren Algorhythmen zusätzlich zu verschlüsseln... und ich hab ja nicht mal was dagegen als solches. Nur gegen den damit verbundenen Einheitsreceiverzwang!

 

AW: The sky is the limit?

Da die Sky-Receiver auch Linux als System verwenden, wäre es schlimm, wenn dem nicht so wäre.

 

AW: The sky is the limit?

und Topfield womöglich auch, nicht? Du weißt ganz genau, wie ich das meinte

 

AW: The sky is the limit?

Ich schon, aber viele andere Mitleser ev. nicht. Also warum schreibst Du nicht gleich Enigma2 oder besser noch die "guten" Hersteller? Abmahnungen von DMM hast Du sicher nicht zu befürchten.

Und ja, Topfield und die TAP-Entwickler zeigen auch, was technisch möglich ist. Aber auch andere Receiver wie von TechniSat bieten dem normalen Anwender einen guten Bedienungskomfort. Es kommt halt immer darauf an, was man möchte.

 

AW: The sky is the limit?

Stimmt schon, E2 oder Neutrino ist dann schon eindeutiger gesagt. Diese GUI sind eben für die User gedacht nicht für die Anbieter... Und daß das mit Softcams ausgebaut wurde und mit HS/CS ausgewuchert ist, ist auch nur dem zu verdanken, daß die Pay-TV-Anbieter nur darauf achten, daß ihre Restriktionen greifen und dabei der Bedienkomfort verloren geht. Das ist nunmal leider Fakt und würde man auf die Sicherheit der Verschlüsselung neben vielleicht paar features wie Anytime, JS ausschließlich achten und den Rest der Firmware den Herstellern überlassen, so wäre doch einiges anders.

 

AW: The sky is the limit?

Oh doch, privates HS/CS interessiert manchen Besitzer eines Linuxreceiver schon. Wenn sich deshalb in den nächsten Jahren viele Sender abschotten und die Sicherheit erhöhen, bleibt von den Vorteilen einer Linuxbox nicht mehr viel übrig. Ein (legalen?) Stream kann ich mir auch am Laptop anschauen. Für dich ist vielleicht der Sky+ Receiver Schrott aber für den überwiegenden Teil der Technik Laien ist er super. Was nützt mir den eine teure Dreambox wenn ich über Sat Sky weiter schauen und aufnehmen will plus Anytime? Der CI+Patch mit allen Zertifikaten ist auch in absehbarer Zeit Geschichte.

 

AW: The sky is the limit?

Ganz wird man CS nicht verhindern können aber deshalb kann Sky ja nicht alles so laufen lassen.

 

AW: The sky is the limit?

Sorry, aber wer solch einen Müll schreibt hat wohl noch nie eine Linux Box mit E2 in der Hand gehabt. CS/HS interessiert da überhaupt nicht. Wie gesagt, meine Box bleibt, Sky ist gegangen...so einfach ist das. Wer keine Ahnung hat sollte einfach mal....