Test Mangelhaft, schlechtester PVR

Anzeige

oder ( je nach Image ) "Pfeil nach oben oder nach unten Taste" drücken, rote Taste und Multi EPG auswählen läc

genau die gibt es da läc

RR

 

Mal ne Frage:
Wie hoch ist die Netzperformance? Sie liegt doch bestimmt bei >6Mb/sec da dort sicher eine 100Mbit Karte drinn ist. Oder ist sie etwa schlechter?

 

100 MBit sinds net ganz, 4-5 MB/s packt das Ding aber, je nach dem ob man lädt oder schreibt.

 

Beim Upload ists aber nochmal weniger!
Also netzwerk sucked. Aber der Hersteller des Netzwerkchips hat meines wissens zugesichert endlich mal am Treiber zu schrauben. (Ich bin mir da aber nicht ganz sicher)

<small>[ 09. Januar 2004, 19:01: Beitrag editiert von: Reichi_NB ]</small>

 

Also ich hab gestern mit nem FTP Programm 130 MB übertragen, war in 20s durch.

 

Falsch, wenn man ein Studium braucht um irgendeine Maschine welcher Art auch immer zu bedienen dann ist diese Maschine Müll. Und irgendwer hat da dieses böse Wort RTFM gebraucht, warum sollten das die Tester welcher zeitschrift auch immer machen. Das macht nämlich der Durchschnittskäufer eines Satreceivers nicht.
Ich selber bin auf keinen Fall ein Sattechniker aber das einzige was ich mir in einer Bedienungsanleitung durchlese ist das wo die verschiedenen Kabel rankommen immer vorausgesetzt das ist nicht selbsterklärend. Alles andere muss aber relativ logisch aufgebaut sein.
Der EPG muss über eine einzige deutlich beschriftete Taste abrufbar sein. Auch wenn die DB den ganzen Transponder auf einmal darstellen kann ist das zumindest für mich kein Mehrwert gegenüber anderen geräten weil ich meine Senderliste nicht nach transpondern sondern nach Sendern geordnet habe.
Die Sachen die ich nicht ohne Anleitung packe sind solche Spezialanwendungen wie das Schneiden von Aufnahmen wobei ich mich frage ob das die DB überhaupt kann. zumindest hab ich noch nix drüber gelesen.
Übrigens auch wenn die Kiste ohne aktuelle Software ausgeliefert wird, zeigt doch wie wichtig der Kunde dem Hersteller ist.

 

Also, ich hab zwar nen E-Tec Studium breites_ , aber die Grundfunktionen sind auch nicht anders als bei den anderen Receivern, ich find sie sogar gut strukturiert.

Wer halt aber am Linux-OS rumpfuschen will, der weiss i.d.R. sowieso, was er tut, also muss das auch nicht in der Bedienungsanleitung dokumentiert werden, denn dann müsste die DB in 2 Paketen ausgeliefert werden: Ein Paket für die Box und ein anderes Paket mit "Linux für Dummies in 24 Bänden". Oder so ähnlich.

Der Normalanwender braucht dies jedoch gar nicht, sondern eben nur die Leute, die halt wie im anderen Thread an ihrer Box gerne basteln und sich freuen, dass sie bald jede Woche wieder etwas neues kann.

<small>[ 17. Januar 2004, 16:54: Beitrag editiert von: BlackWolf ]</small>

 

Wie gesagt in nem anderen Thread hier hab ich gelesen dass die db den epg eines ganzen Transponders gleichzeitig darstellen kann. Mag ja ganz nett sein aber wenn ich dafür erstmal 4 Tasten drücken muss sind das 3 zuviel. Auch wenn eine schriftliche Erklärung meistens viel langatmiger und komplizierter ist wie wenn man das zum erstenmal selber macht.

Aber auch der EPG vom Topf ist reichlich mies, man hat zwar mit einem Knopfdruck alles da nur leider ist die Schrift winzig und mitten im Wort ist einfach schluss. Selbst der vom nicht grade überwältigenden Hyundai ist so schlecht.

Der beste EPG soll ja von Technisat kommen, wenn man eure Sprüche so alle glauben darf dann müsste es eigentlich auch möglich sein den auf die db zu bringen.

Gruss Uli

 

Also diesen EPG von der Dreambox find ich schlichtweg gut. Simpel, aber übersichtlich. Mit den Pfeiltasten kann man scrollen und mit nem Druck auf die Info Taste kommen genauere Infos zur Sendung (sofern sie der Sender zur Verfügung stellt).
Kein Vergleich zu dem Müll, den meine anderen beiden Aldi Receiver abliefern, der EPG von meinem Humax is hingegen auch recht gut (aber das is auch das einzige...)



Sry, meine Digicam kanns net besser winken

 

Was denn, kein screen shot über's netzwerk? ha!