Tennis

Anzeige

AW: Tennis

ist es nun mal tatsache, dass leute wie sampras, federer etc einfach nicht diese ecken und kanten hatten und haben wie ein becker, connors, cash oder mcenroe.

Da stimme ich dir zu. Ich finde z.B. ein Match von Safin auch interessanter als viele andere Partien, bei denen Federer beteiligt ist. Nur muß man natürlich sagen, daß die Spielkultur von Federer dermaßen überragend ist, daß ich den Spanningsfaktor durchaus vermissen kann, wenn mich das Spiel von Roger einfach nur begeistert, wie gestern gegen Davydenko. Das war wieder mal ein absoluter Hochgenuß!

 

AW: Tennis

ja, das muss man auf jedenfall von beiden seiten sehen und das habe ich auch versucht, in den anderen kommentaren zu verdeutlichen. auf der einen seite haben wir ein federer, der sehr sympathisch herüber kommt und mit abstand der beste spieler aller zeiten ist und auf der anderen seite ist er kein typ , mit dem man wirklich mitfiebert und mitleidet. wie du schon sagtest, seine spielkultur ist herrausragend und man kann sich einfach nicht vorstellen, dass man noch besser tennis spielen kann. nur muss ich dazu sagen, dass ich glücklicherweise schon in den 80er Jahren das Vergnügen hatte den Tennissport zu verfolgen und wir dort zwar im Vergleich kein hochklassiges Tennis gesehen haben, aber jede Runde war ein Erlebnis, da man nicht genau wusste, was passiert. Auch gab es damals schon immer 2-3 Favoriten, aber die sind sehr oft frühzeitig gescheitert und es gab unzählige 5 Satzmatches zwischen einem Aussenseiter und einem Favoriten. Auch waren die Grand Slam Sieger sehr unterschiedlich und oftmals hat eine Tagesform entschieden. Genau DAS hat für mich jahrelang den Reiz ausgemacht. Es kommt ja nicht von ungefähr, dass Fussball die Sportart Nummer eins ist, da dieser Sport so unberechenbar ist und man jeden Samstag nicht weiss, was passiert. Da kann jederzeit ein Aussenseiter eine Top Mannschaft schlagen. Heute ist es im Tennis so, dass ich mich nicht mehr so auf die Grand Slam Turniere freue, da ich zu 99% weiss, dass Roger am Ende das Ding gewinnen wird (ausser paris) und es keine Überraschung geben wird. Das heisst, bei allen anderen Matches geht es nur um die Plätze. Von daher glaube ich, dass Federer grundsätzlich schon ein Problem für den Tennissport ist, da die reine Spielkultur den Leuten langfristig nicht reichen wird. Sie wollen Emotionen und Spannung sehen, wollen Roger auch mal stürzen sehen, ihn leiden sehen etc. Das alles ist nicht der Fall und ich persönlich empfinde das mittlerweile als langweilig und kann mich nur noch bedingt über die Spielkultur freuen. Mir sind die anderen Dinge einfach wichtiger und ich bin es eben auch 20 Jahre so gewöhnt gewesen.

Aber zu gestern: Davydenko hat meines Erachtens sein bestes Tennis gespielt und trotzdem schafft er keinen satzgewinn. Mehr muss man zu Roger nicht sagen. Roger spielt deutlich besser als 2005 und 2006 bei den US Open und er wird heute ohne Probleme das Ding gewinnen.

 

AW: Tennis

a.) auf der anderen seite ist er kein typ , mit dem man wirklich mitfiebert und mitleidet.

b.)Von daher glaube ich, dass Federer grundsätzlich schon ein Problem für den Tennissport ist.
________________________________________________________________

A wie auch B ein Witz!

Es gibt genügen Leute die mit ihm mitfiebern und ich würde sogar behaupten es sind unglaublich viele!
Komisch ist es schon das wir hier als "Spanisch Sprechende" und so auch viele Leute aus der Kultur kennen einem Federer helfen und nicht dem Nadal....oder auch den div. Gauchos!
Gerade heute an einem Gaucho Treff waren 90% ( also nicht alle aber immerhin fast) für einen Federer...und selbst wenn er gegen Naldbadian spiele würde wäre die Lage 50% zu 50% bei dem Kollegen Kreis!
Da muss man auch sagen das Argentiniernicht einfach so ihrem Landsmann nicht helfen das muss eben schon ein tiefgründiger Grund haben und so wird es wohl auch in der welt im grossen und ganzen sein. Selbst in den Ferien in BuenosAires hörte ich nur positives über ihn und das man ihn oben sehen will statt einen Spanier wie Nadal!!

Das sieht man auch in den Stadien...das es selten ist das ein ganzen Stadion gegen ihn ist !!!!
Deine Aussage stimmt also so ganz und gar nicht.

B.) Jawohl er verliert spiele und er muss leiden.
Was sind den die Spiele nun gegen Nadal ? Djokovic ? Roddick ?

Und er schadet dem tennis ganz un dgar nicht den es haben schon genug Experten sich darüber geäussert wie froh zu sein das so eine Muster Profi an der Spitze steht und das sie hoffen das er es auch noch bleibt!

Nö deine Aussage stimmt da bereit wieder nicht!!! sorry gäu du kannst da soviele negative sachen bringen gegen Roger aber bittew mit Hand und Fuss!

 

AW: Tennis

Bei ES gibt's wieder nur das Minimalprogramm. Lisa Minelli sang eben auf CBS "God Bless America", inkl. Ausbreitung der US Flagge auf dem Centre Court.

Nehme den Stream mit WM Recorder auf.

 

AW: Tennis

Hallo,

ich habe eine dringende Bitte. Kennt wer einen Sender auf dem man das US Open Finale im livestream online sehen kann und wenn ja auf welchem Sender/Player? Wäre über eine kurze Antwort sehr verbunden, da ich leider noch kein Eurosport habe nach Umzug und ich auf RTS spekuliert habe, die übertragen es allerdings jetzt doch nicht?!

Danke im Vorhinein. Ich hoffe es findet sich wer für eine rasche Antwort!

 

AW: Tennis

kommt heute grand-slam-titel nr. 12..??? ich sage ja..

 

AW: Tennis

CBS in 16:9 über das Programm TVUPlayer. Inkl. jede Menge lustiger Werbung mit Tennis Stars. Insb. die McEnroe Kreditkarten Werbung hat es mir angetan.
http://www.tvunetworks.com/

 

AW: Tennis

Djoko schafft das Break

Aber vergibt bei eigenem Aufschlag 5 Satz-Bälle, wenn ich richtig mitgezählt hab'! Unfassbar ^^

 

AW: Tennis

Aber Roger das Re-Break! Der Typ ist einfach Wahnsinn!

 

AW: Tennis

Selbst Schuld der Serbe......,trotzdem hoffe ich das er das noch packt.