Tennis -7-

Anzeige

Ein schwarzer Tag für Alcaraz irgendwie. Die Serie von 20 Siegen in Folge in Wimbledon ist beendet und er hat zum ersten Mal ein Grand-Slam-Finale verloren.

 

Nix mehr mitbekommen natürlich...da fehlen einem die Worte.

 

Verdienter Sieger der Sinner. Glückwunsch zur Revanche.

 

Was mir an den beiden gefällt, ist, dass sie sehr respektvoll und fair miteinander umgehen. Hat so was wie damals mit Federer und Nadal.

 

Übrigens hat Maria ihr Finale beim 125er Rasenturniers in Newport leider verloren. Trotzdem steht sie ab morgen erstmals in ihrer Karriere unter den Top 40 der Weltrangliste (36).

 

Heute startet das WTA 250er in Hamburg. Aus meiner Sicht selbst
für ein 250er Turnier schwach besetzt. Aber eigentlich auch kein
Wunder. Warum sollte man jetzt ein 250er Sandplatzturnier spielen?

Einziger Vorteil. Je weiter die vielen deutschen Starterinnen kommen,
je mehr können sie in der Weltrangliste klettern.

 

Auch von mir Glückwunsch an Sinner

Das Match war zwar nicht so bombastisch wie das Finale der French Open, aber es macht schon sehr viel Spass die beiden Herren Alcaraz und Sinner gegeneinander spielen zu sehen.

Das stimmt. Außerdem finde ich beide sehr sympatisch (ähnlich wie damals Federer und Nadal). Aus meiner Sicht können sie gerne die nächsten 20 Grand Slam Endspiele gegeneinander spielen.

Nachtrag zum Juniorinnen-Wettbewerb: Die Entdeckung des Turniers war für mich Mia Pokanhova. Ein riesen Talent und ich bin gespannt wie sie sich demnächst auf der WTA Tour schlagen wird. Auch sehr überzeugend fand ich Julieta Pareja, die schon mal auf der WTA Tour gespielt hat (WTA-250 Bogota) und bei ihrer WTA-Premiere auf Anhieb ins Halbfinale kam.

P.S.: Für mich ist Wimbledon noch nicht vorbei , denn nachdem ich mich die letzten zwei Wochen auf die Einzel fokusiert habe, werde ich mir diese Woche einige matches vom Damendoppel und Mixed aus dem ReLive Archiv reinziehen

 

Grundlage zur Quali ist weiterhin das kombinierte Ranking, das ist nicht neu. Die WC wurden zuletzt meist für irgendwelche (oft) völlig unbekannte Paarungen vergeben. Wie immer mit dem Faktor "eigene Landsleute".

Es gibt kein Mixed-Ranking und keine eigene Tour. Das hatte vorher bereits sportlich schon keine größere Relevanz und es ging nicht darum, wer vorher gut im Mixed gewesen ist.

 

Sehe das anders.
Grad mal recherchiert, ob ich so daneben denke.

Die Mixed-Doppel im Profitennis sind - bisher - etwas für Kenner und Spezialisten. Bei den Grand Slams sind sie Beiwerk zu den parallel stattfindenden Einzeln, finden auf den kleinen Plätzen statt mit wenig Zuschauern und ohne große TV-Präsenz. Die Stars der Szene geben sich ab und zu die Ehre, vor allem aber messen sich hier die Doppel-Spezialistinnen und -Spezialisten, deren Namen nur wenige kennen.

Für diese Gruppe sind die Mixed-Wettbewerbe wichtig im mühsamen Kampf, jenseits der Top 100 der Einzelweltrangliste Geld zu verdienen.
Neues Format bei US Open: Die Mixed-Revolution im Tennis - Upgrade und Affront


Es verdienen die, die sowieso schon üppig versorgt sind.

Siegemund kritisiert zudem die Abwertung eines ernsthaften Wettbewerbs zum Glücksspiel.

Mixed Madness war ein Showevent. Und dieser "Grand-Slam" ist nicht besser.

 

Ein Rasenturnier parallel zu Wimbledon ist aus meiner Sicht eine merkwürdige Terminplanung. Ich frage mich warum sie dieses Turnier nicht 1-2 Wochen vor Wimbledon ausgetragen haben, denn dann wäre es eine gute Vorbereitung für Wimbledon gewesen (vor allem für die USA Spielerinnen).

Auch dieses Turnier finde ich eine merkwürdige Terminplanung. So kurz vor Beginn der Hard Court Saison machen Sandplatzturniere aus meiner Sicht nicht viel Sinn.

BTW: Diese Woche ab Mittwoch findet auch der Hopman Cup statt. Früher wurde der Hopman Cup im Januar ausgetragen und galt als gute Vorbereitung für die Australian Open. Nachdem der United Cup den Hopman Cup von diesem Termin verdrängt hat, findet der Hopman Cup nun im Sommer statt (in Italien) und man könnte ihn als Vorbereitung für die Hard Court Saison / US Open bezeichnen.