Tennis -7-

Anzeige

Schön dass Alcaraz den Doper geschlagen hat!

 

WTA 125er Turniere sind nur interessant für diejenigen die dort mitspielen, ansehen werde ich mir so etwas nicht! Dafür sind mir meine Abos zu schade, ich schaue mir nur die Elite an. Sollte irgendwann eine Spielerin in der Rangliste weiter nach oben klettern durch 125er Turniere nimmt sie automatisch an den höheren Turnieren teil und dann werde ich sie mir auch mal ansehen.

 

Der Deutsche Justin Engel (17)startet gerade durch. Erst hat er vor wenigen Wochen 2 Futures in Serie gewonnen, heute gewinnt er bei einem Challenger gegen Luca van Assche.

In der Weltrangliste der unter 18 - jährigen ist er die klare 1. Nummer 3 ist hierbei übrigens der Deutsche Diego Dedura Palomero, der sogar erst 16 ist.

 

Also lieber einen gedopten Sinner ansehen, als einen auf Platz 90 platzierten sauberen Spieler?

 

Manchmal gibt es auf den kostenlosen Streams (WTA-125 und ITF) aber interessantere Spiele als bei den kostenpflichtigen Events. Z.B. heute habe ich mir lieber das Match von Simona Halep auf dem WTA-125 Turnier angesehen als die gleichzeitigen Matches des WTA-1000 Turniers in China (für das ich ein Abo zahle), denn ich war sehr neugierig wie sich die ehemalige Nr.1 nach der langen Pause präsentiert.

P.S.: Die heutigen WTA-1000 matches schaue ich mir später im ReLive von WTA TV an. Für die WTA-125 Events gibt es leider keine ReLives, die kann man also nur Live verfolgen.

 

Weder noch

 

Dermaßen abfällig als "Doper" würde ich einen Lance Armstrong bezeichnen, bei dem Doping eindeutig und zugegeben der Leistungssteigerung wegen gemacht wurde und es auch objektiv maßgeblich geholfen hat.

Ob ein Sinner das ausgerechnet fernab eines Grand Slams nötig gehabt hat?
Andere Dopingmittel haben eine länger anhaltende Wirkung, weshalb sie vorab eine Weile genommen und dann rechtzeitig abgesetzt werden.
Aber das, was bei Sinner gefunden wurde, auch?

Also ich habe ehrlich gesagt überhaupt nicht wirklich recherchiert, worum es genau geht und denke schon, dass das, was auch immer verboten ist, auch alleine schon der Signalwirkung wegen geahndet gehört, aber bei der Beurteilung der Person und dessen Leistung würde ich schon differezieren.

 

Beim Fall Sinner ist ja noch gar nicht klar, ob er bewusst gedopt hat.

 

Das wird sich auch nicht wirklich aufklären lassen. Am Ende ist Doping nun mal Doping. Zudem wurde er ja zweimal positiv getestet.

Wenn man ihn dann nicht sperrt, weil er eine nette Geschichte bringt, dann stellt es das System nun mal auf den Kopf.

 

Völlig egal! Ein Profisportler hat die Sorgfaltspflicht dafür zu sorgen dass sowas gar nicht erst passiert und alleine deshalb gehört er gesperrt!