Tennis -7-

Anzeige

Da wäre ich mir nicht so sicher. Er war danach nochmal nah am Break und natürlich doppelt niedergeschlagen, dass es wieder nichts wurde.

 

Es ist ein absolutes Armutszeugnis für das einzige Grand Slam Turnier auf Asche, dass man die Möglichkeit des Hawk Eyes nicht nutzt. Traurig, dass es in einem solch herausragenden Finale zu einer wahrscheinlich entscheidenden Fehlentscheidung führt. Denn es macht ja auch etwas mit einem, wenn man einen Vorteil, den man sich gerade erst hart erarbeitet hat, wieder abgeben muss, vor allem mit einem Doppelfehler. Das kann dann schon Folgen haben. Niemand weiß, wie das Finale ohne diesen Fehler ausgeht, aber aus Sicht von Zverev ist es natürlich mehr als bitter, so zu verlieren.

P.S.: Natürlich hat Zverev viel zu viele Breakbälle nicht genutzt. Natürlich hat er viele Fehler gemacht, die völlig unnötig waren.

 

Da halte ich definitiv dagegen. Zverev wird noch Grand Slam Turniere für sich entscheiden. Es war ein sehr, sehr gutes Finale zweier Spieler auf höchstem Niveau (natürlich nicht über die komplette Spielzeit).

 

Laut NBC ein Millimeter, kann ich nur so weitergeben und wer sagt, dass er sich nicht sicher war? So ist das halt mit Menschen, sie irren hin und wieder.

 

Großartige Worte von Zverev bei der Siegerehrung. Er zeigt, dass er ein Champion ist. Sich nach einer so bitteren Niederlage hinzustellen und dann erst einmal den Gegner in den Rang eines Hall of Famers zu heben, das ist groß und zeugt von Klasse. Respekt, Alexander Zverev.

 

Der wirkliche Gewinner war mal wieder der Tennissport. Das war einfach ein geiles Spiel.

 

Puh, was für ein Match. Der dritte Satz hat Zverev wohl zuviel Kraft gekostet. Bis dahin war es ziemlich ausgeglichen.

 

Es scheint bei Zverev irgendeine Qualität zu fehlen, die ihm ermöglicht ein Grand Slam zu gewinnen. Das er nach Führung noch ein Finale verliert, ist ja nicht das erstemal. Damals bei den US-Open hat er ja schon zum Match aufgeschlagen und hat trotzdem damals noch gegen Thiem verloren. Wie kann es sein, das ich nach einem gewonnenen dritten Satz, im Vierten so den Pfaden verliere? Da war eigentlich der Alcaraz down. Zverev ist mit Sicherheit ein Weltklassespieler, sonst würde er nicht in ein Grand Slam-Finale stehen, aber es scheint dann doch an irgendeiner Qualität zu fehlen, das er dann solche Finals auch mal gewinnt. Okay gegen Alcaraz kann man verlieren, trotzdem ist es bitter.

 

Mal von Begleiterscheinungen mal abgesehen.
Hätte mich auch gewundert wenn Zverev gewonnen hätte! Schaue bestimmt seit 20 Jahren kaum noch Tennis, aber die letzten 2/3 Spiele von Zverev bei großen Turnieren, die ich geschaut habe, hat er dann immer verloren.

 

Es ist halt brutal wenn man über 4 Stunden alles gibt, und dann trotzdem verliert. Das Glück auf Seiten von Alcaraz, der seinen 3. Grand Slam Titel holt, US Open 22 Wimbledon 2023 und Paris 2024 fehlt nur mehr Australien, denn viele Spieler gibt es nicht die alle 4 Turniere gewonnen haben.