Tennis -7-

Anzeige

Nein, es nix Neues mit den "Quality-Freilosen" oder wie sie auch immer genannt werden . Da war Frau Rybakina einfach schlecht informiert. Dass sie dann daraufhin absagt, dann hat sie es wohl nicht nötig, Turniere zu spielen Der Punkt mit den Freilosen stand ganz eindeutig ist den Factsheets des Turniers. Ob der Turnierplan nun gut war oder nicht, steht auf einem anderen Blatt.

 

Das ist nicht neu. Allerdings werden in 99% der Fälle die Freilose strikt nach Ranking vergeben. Die anderen 1% der Fälle, bei denen andere Kriterien zum Zuge kommen bei der Vergabe der Freilose, sind IMO schlecht/schwammig beschrieben. Das wurde in der Vergangenheit schon öfters kritisiert. Ich denke dass man das deutlicher/genauer formulieren müßte.

Die WTA nennt sie "Performance Bye".

Ich denke nicht dass Rybakina schlecht informiert war, sondern dass sie sauer war weil die sehr selten angewendete "Performance Bye Rule" ausgerechnet zu ihren Ungunsten angewandt wurde.

Der genaue Grund für ihre Absage ist nicht bekannt, aber ich würde sagen: Entweder hat sie abgesagt weil sie sauer war oder sie hat abgesagt weil sie ein Signal gegen die schwammige Quality-Freilose-Regel setzen wollte.

 

Mir sagen die Quality Freilose auch nichts. Wie sind denn die genauen Voraussetzungen dafür? Gibts die auch bei der ATP?

 

Das Kriterium ist: Wenn eine Spielerin in der Vorwoche ein Finale oder Halbfinale erreicht hat, dann könnte sie im aktuellen Turnier ein Freilos in der 1.Runde bekommen obwohl ihr dieser per Rangliste nicht zusteht. Schwammig dabei ist: Gilt das nur im Szenario dass das aktuelle Turnier und das Turnier der Vorwoche auf verschiedene Kontinente ausgetragen wurden (und somit eine lange Anreise erforderlich ist) oder gilt es auch für Turniere, die geographisch benachbart sind? Und schwammig ist auch: Wieviele Tage müßen zwischen Finale/Halbfinale der Vorwoche und dem Erstrundenspiel der aktuellen Woche liegen damit diese Regel angewandt werden darf?

Ob es bei der ATP eine ähnliche Regelung gibt weiß ich nicht.

 

So eine schwammige Regelung ist immer ein zweischneidiges Schwert! Entweder man geht direkt nach der Rangliste vor und behält das auch bei oder man sagt den Spielerinnen vorher klipp und klar dass es da auch zu Ausnahmen kommen kann! Aber eigentlich ist die Regelung wenn sie wirklich so schwammig ist totaler Müll!

Ich bin sowieso gegen diese Freilosregelung in der ersten Runde für gesetzte Spielerinnen und Spieler! Die haben sowieso schon den Vorteil anhand ihrer Ranglistenposition gegen schwächere Gegnerinnen und Gegner spielen zu können, da braucht es nicht auch noch Freilose!

 

In der Tat: Die gesetzten Spielerinnen und Spieler werden doppelt bevorteilt. Daher bin ich auch kein Fan von dieser Regel.

Wenn die WTA diese Regelung beibehalten möchte, dann sollten sie die Regel präzisser formulieren, also:
- Wieviele konkrete Kilometer müßen zwischen dem Turnier der Vorwoche und dem aktuellen Turnier liegen damit diese Regel angewandt werden darf?
- Wieviele konkrete Tage müßen zwischen Finale/Halbfinale der Vorwoche und dem Erstrundenspiel der aktuellen Woche liegen damit diese Regel angewandt werden darf?

Wenn die WTA diese Zahlen konkret festlegen würde, dann gäbe es in Zukunft keine bzw. weniger Diskussionen mehr über diese Regel.

 

Ich hoffe das wird für die Zukunft schnellstmöglich geklärt!

 

Nach Monaten der Verzweiflung scheint Sakkari wieder voll dabei zu sein! Eine Teilnahme bei den WTA Finals ist immer noch möglich.

 

Swiatek in Tokio vorzeitig raus, Lys überrascht bei den China Open gegen die Kanadierin Fernandez!

 

Das gleiche gilt auch für Linda Fruhvirtova: Nach Monaten der Verzweiflung (sie ist in den letzten Monaten immer in der 1.Runde rausgeflogen), scheint es bei ihr jetzt wieder zu laufen.