Tennis -5-

Anzeige

AW: Tennis -5-

Unfassbar was der Ukrainer da gestern gespielt hat. Wohl nie zuvor war die Bezeichnung "Spiel seines Lebens" so passend. Der hat ja fast alles getroffen und man fragt sich, wie so einer nichtmal Top 100 stehen kann. Der heilige Rasen muss tatsächlich etwas Magisches an sich haben. Etwas, was den einen oder anderen zu Leistungen beflügelt, die er nur auf einem Platz, an einem Tag in seinem Leben abliefern kann. Wahnsinn.

Zwischen Nadals und Federers Ausscheiden lagen auch Welten. Nadal hat unfassbar schlecht gespielt und Darcis war nichtmal besonders gut. Federer hingegen hat an sich solide gespielt, aber sein Gegner war einfach sensationell.

Mein Tipp für Stakhovkys nächste Runde: Raus mit 4:6, 5:7, 1:6.

 

AW: Tennis -5-

Ja, aber natürlich. In Queens sind sie reihenweise weggerutscht in der 1. Runde. In Halle haben sie das schon verbessert mit den Entfeuchtern. Letztes Jahr wäre ein Federer - wenn er nicht so elegant das gelöst hätte - auch ordentlich mit ner Verletzung aus Halle gegangen. Auch saftig weggerutscht.

oder es wird so eine Art "Ivanisevic die II." der hat damals auch sensationelles vollbracht, womit keiner gerechnet hat. Safin, Henman und Rafter hintereinander rausgekegelt.

also Kanepi war nicht so stark. Die hat gegen die Britin Tara Moore echt teilweise alt ausgesehen. Da mache ich mir gar keine Sorgen bei Kerber

 

AW: Tennis -5-

Denke ich eher nicht - Ivanisevic war damals vorher schon ein guter Spieler mit hohem ranking, Stakhovski kam buchstäblich aus dem "Nichts". Wahrscheinlich gab es im Wettbüro viel Geld, wenn man vorher auf ihn gesetzt hätte.

Und ich muß auch sagen, daß Federer zwar verdient, aber unglücklich verloren hat. Seine Leistung war o.k. bis auf die 2 vergebenen Chancen, aber wie konnte er ahnen, daß er auf so einen Gegner trifft? Der hat wirklich unglaublich (!!!!!!) gespielt.

Warum ausgerechnet gegen Federer? Hatte der nicht in Paris auch schon einen wahnsinnig gut spielenden Tsonga zum Gegner, der danach sang- und klanglos ausschied? So wird es Stakhovski auch ergehen.

Wahrscheinlich raffen die sich gegen Federer zu so einer Ausnahmeleistung auf, weil es viel bedeutet, so ein Denkmal vom Sockel zu stoßen. Aber wahrscheinlich unterscheidet es auch die Spitzenspieler vom Rest, daß letzterer eine solche Leistung nur 1x im Leben zustande bringt.

 

AW: Tennis -5-

Lisicki auf guten Weg in die Runde 3. Barthel nicht. Die erste Aufgabe gab es heute auch schon wieder: Llodra gibt gegen Seppi nach Satz 1 auf.

Edit: So, Lisicki glatt durch, eine richtig überzeugende Leistung von Sabine. Barthel glatt raus... Barthel hat gegen Keys in der Rasensaison sozusagen nicht den Schlüssel gefunden, um Keys zu schlagen: 2 Niederlagen.

 

AW: Tennis -5-

Sabine bei Ihrem Lieblingsturnier wieder in klasse Form - bin gespannt wie weit sie kommt.

 

AW: Tennis -5-

Ich auch.

 

AW: Tennis -5-

Lisicki nun gegen Stosur. Interessantes Duell. Ich glaube, die Australerin fühlt sich aber nicht unbedingt so wohl auf Rasen. Bestes Ergebnis in Wimbledon ist schon die 3. Runde, wo Stosur auch 2009 mal stand.

 

AW: Tennis -5-

Ein Tsonga kann man aber nicht auf eine Stufe mit Stakhovsky setzen. Tsonga ist ein Topspieler und hat dies auch schon mehrfach unter Beweis gestellt. Sein Sieg bei den French Open kam auch nicht so überraschend im Gegensatz zu dem Sieg von Stakhovsky gestern gegen Federer.

 

AW: Tennis -5-

Achtelfinal Aus gegen Serena Williams.

 

AW: Tennis -5-

Wenn es schlecht läuft, kommt das Regengebiet, was angekündigt ist, schon um einiges früher. Könnte eng werden mit Tommy Haas.