Tennis -4-

Anzeige

AW: Tennis -4-

mensch markus : "ich kann diese radwanska nicht mehr sehen" war ja mal wieder die freundlichste formulierung aller zeiten.hast n hartes los gezogen ,wenn man bedenkt,dass sie grad mal 22 ist

 

AW: Tennis -4-

Und dann gibts davon auch noch zwei. Irgendeine der beiden kann also ES 2 immer zeigen.

 

AW: Tennis -4-

@ Tie-Break: Sie kann ja von mir aus ihren Stiefel spielen, aber bei Eurosport gehen mir diese Radwanska-Übertragungen, während Titelanwärter bei den Herren auf dem Center spielen, auf die Nerven. Die Meinung kann ich ja haben. Und was an meiner Aussage, die du da zitierst, nun "unfreundlich" (Umkehrschluss) sein soll, weiß ich nicht. Man darf auch mal klar sagen, wenn man einen Spieler oder Spielerin nicht mag. Murray kann ich z.B. auch nicht mehr sehen.

Und 22 hin oder her. Viele Damen haben schon mit 24-25 aufgehört mit dem Tennis, von daher spielt ja das Alter dort nicht die tragendste Rolle, wie du sicherlich weißt.

Das stimmt

 

AW: Tennis -4-

an der entscheidung von esp vor 2 tagen ist nichts auszusetzen. radwanska ist die 8 der welt - wenn ich es richtig in erinnerung habe, ging man etwa mitte des ersten satzes zu ihr und war nach matchende direkt bei federer , der sich noch im ersten satz befand .
ich persönich finde,dass man grade bei herrenmatches ruhig die eine oder andere minute versäumen kann- würde ich auch so sehen, wenn federer-den ich gar nicht mag- mein lieblingsspieler wäre.

ich fand beispiels weise die übertagung der open - muss 2007 gewesen sein - sehr gut.da wurde viel hin und her geschaltet und so kam jeder auf seine kosten.

 

AW: Tennis -4-

Sehe ich ähnlich...

 

AW: Tennis -4-

ich nicht. karlovic-Federer war ein echtes Spitzenspiel, der erste Satz war wohl auch der beste des Turniers bisher

 

AW: Tennis -4-

Tja, jeden kann man es nicht recht machen...Und Herren Matches dauerd halt nun mal länger , da kann man auch in den 2. oder 3. Satz mal einsteigen....das mache ich öfters so...

 

AW: Tennis -4-

das ist ja alles richtig und in Ordnung. Aber warum zeigt man Radwanska nicht auf Eurosport 2 in kompletter Länge. Na, weil eine Italienerin dort spielt. Und dann ist natürlich kein Platz mehr für Federer, Nadal...

Wenn Radwanska länger gegen diese Kasachin gebraucht hätte, wäre man nie zu Federer gekommen. Das stört mich einfach.

Und das hat jetzt nichts mit Ländervergleichen zu tun, sondern einfach mit klarer Bevorzugung von italienischen No-Names. Gegen Radwanska kann man aufgrund des Rankings nicht meckern, in Ordnung.

Ich will ja z.B. auch nicht ein Match von Barrois-Tamasugarn sehen, wenn währenddessen Hewitt-Raonic oder sonstwer spielt.

 

AW: Tennis -4-

Für mich ist das keine Frage, dass Federer vorgehen sollte.

Federer mit 16 GS-Titeln ist einfach eine ganz andere Dimension als Radwanska, die noch nicht einmal in einem GS-Halbfinale war und anders als Federer auch dieses Mal nicht zu den unmittelbaren Favoriten gehört.

Selbst die Eurosport-Kommentatoren haben zugegeben, dass sie die Entscheidung Radwanska anstatt Federer zu zeigen, total unsinning fanden.

 

AW: Tennis -4-

weißt du,markus : ich kann euren unmut -hatte ich auch vor paar tagen bereits geschrieben- schon verstehen,was die ansetzungen auf esp 2 angeht.es werden in der tat angesprochene länder vorgezogen.kerber beispiels weise interessiert mich nicht wirklich,spielte aber auf nem showcourt vor 4 ? tagen und da ist mir auch nicht verständlich,weshalb die deutschen fans da auf den player zurückgreifen müssen-objektive meinung dazu.
so grundsätzlich muss ich dann aber sagen : ich arbeite nicht bei esp und kann daher auch nicht beurteilen wieso,weshalb,warum die entscheidungen so getroffen werden,wie es nun einmal der fall ist-nur wie bei jedem anderen fernsehsender geht man auch hier sicherlich nach quoten.