Tennis -3-

Anzeige

AW: Tennis -3-

Der Aufschlag war schon verdächtig langsam, weswegen ich nicht glaube, dass er völlig in Ordnung war.

Atemberaubende Ballwechsel. Nach dem unglaublichen dritten Satz hätte ich aber nicht erwartet, dass Djokovic weiter Winner en masse machen würde.

 

AW: Tennis -3-

Nein!! Aber scheinbar hast du nocht nicht viele Tennis Matches gesehn....Aber glaub was du willst...

 

AW: Tennis -3-

Der Michael Chang hat damals in Roland Garros sicher auch nur geschauspielert.

Großartige Leistung vom Djoker. Nadal war nur im dritten Satz auf Augenhöhe. War eigentlich klar, dass er dieses Niveau nicht dauerhaft halten kann. Im Vierten hat er dann auch wieder mehr Fehler gemacht und so gings dann auch schnell. War ein tolles Match.

 

AW: Tennis -3-

Ich habe schon sehr sehr viele Tennismatches gesehen und ein Tennis Experte wie du muss die Vorgeschichte von Djokovic kennen und ich weiß das du sie kennst.

1. Nadal war nach dem dritten unheimlich gepusht
2. Die Fans waren voll hinter Nadal
3. Hat er sich in den Ballwechseln ohne Probleme bewegt
4. Hat er aus meiner Sicht nach den Ballwechseln zu offensichtlich angedeutet, dass er auch WIRKLICH verletzt ist. Und zu den Bällen gerutscht ist er eigentlich auch ohne Probleme


Und ja ich weiß auch dass Nole das schon längere Zeit nicht gemacht hat, aber hätte es einen besseren Zeitpunkt als nach dem dirtten Satz geben können?
Ich weiß es nicht, aber es kam mir komisch vor.
Und jetzt noch eine Vermutung. Irgendwie hat Nadal Djokovic die Verletzung auch nicht abgekauft. Die Blicke waren schon eindeutig (für mich)

Regt euch ab das ist meine Meinung.
Und mal was allgemeines. In diesem Forum andere als Trolle zu bezeichnen ist einfach nur arm. Man soll hier diskutieren und nicht jede andere Meinung als"rumtrollen" bezeichnen. Vllt sollten einige mal darüber nachdenken....

 

AW: Tennis -3-

Du bist schon ein Witzbold

Weiß du wer für mich "Trolle" sind. Leute, die meinen überall recht zu haben und andere versuchen "niederzumachen".

Hier reden einige Leute so, als ob sie in das Innere von Djokovic gucken können

 

AW: Tennis -3-

Tja, war ein wirklich sensationelles Finale. Einfach nur geil. Wer es nicht gesehen hat, hat was verpasst. Der 3. Satz war natürlich der Oberhammer. Ich hätte nach dem 3. Satz nicht gedacht, dass der Djoker den Satz 4 so deutlich vom Ergebnis her gewinnt. Der Serbe hatte sicher Schmerzen. Nach der Intensität wohl auch kein Wunder. Auch Stach heute wieder absolut in Topform Geht eigentlich kaum besser.

 

AW: Tennis -3-

Es bestand einfach keine Notwendigkeit nach diesem knappen dritten Satz zu solchen Methoden zu greifen. Es war ja nun nicht so, dass der Nadal ihn an die Wand gespielt hat. Er hat auch in Wimbledon den dritten Satz verloren, und zwar bei weitem eindeutiger, und trotzdem den vierten Satz souverän zugemacht. Völlig ohne "Schauspieleinlage". Nadal ist in diesem Jahr einfach nicht auf Augenhöhe mit Djokovic.

 

AW: Tennis -3-

Mit so einer Antwort habe ich keine Probleme. In einem Forum muss man auch diskutieren können und mit deinem jetzigen Beitrag ist das auch möglich.

Ja, er hat in Wimbledon auch in 4 gewonnen, ABER er hat den dritten mehr oder weniger selbst hergeschenkt. Das war heute nicht der Fall und der Nadal hat im dritten auch ganz anders gespielt. Viel aggressiver und das hat er in den bisherigen Spiele gegen Djokovic eigentlich nicht gemacht. Er war nur am verteidigen und irgendwann wurde er zu kurz und Djokovic hat den Punkt gemacht. Das war im dritten dann nicht mehr so einfach.

Außerdem war für mich auch der Zeitpunkt seltsam. Er hat es nicht direkt nach dem dritten gemacht, sondern erst nach dem ersten Aufschlagspiel und vor dem Aufschlag von Nadal.
Ich verurteile das auch nicht. Und sowas machen auch heutzutage noch einige Spieler. Wenn bewusst, dann sehr clever gemacht.

Und ja Djokovic war in diesem Jahr deutlich besser und Nadal muss sich was einfallen lassen fürs nächste Jahr. Aber der dritte Satz war schon irgendwie anders. Da hatte man das Gefühl, dass er sich besser auf Nole eingestellt hat.

Aber Djokovic hat gewonnen und wenn Federer nicht wäre, dann hätte er alle Grand Slams gewonnen
RESPEKT!!!!

 

AW: Tennis -3-

Wie gesagt: Es ergibt für mich einfach keinen Sinn, gegen einen Gegner, den er das gesamte Jahr und über weite Strecken dieses Matches dominiert hat, wegen eines knapp verlorenen dritten Satzes plötzlich in Panik zu verfallen und keinen anderen Ausweg mehr zu sehen als eine Verletzung vorzutäuschen. Aber lassen wir das.

Wenn Djokovic die Form hält, ist er für mich nächstes Jahr ein Kandidat für den Golden Slam. Federer wird auch nicht jünger und wenn sich Nadal nicht gewaltig steigert, sehe ich auch in RG auf Sand gute Siegchancen.

 

AW: Tennis -3-

novak djokovic 2011

autralian open
indian wells
miami
belgrad
madrid
rom
wimbledon
montreal
us open

3 grand slam siege und 5 der 1000 turniere alleine in diesem jahr gewonnen.absolut der beste 2011 novak djokovic

an eine verletzung von novak glaube ich nicht,denke aber das er sich sicher sein wollte das er so weiterspielen konnte wie in den ersten 3 sätzen.

für mich war das tennis das gezeigt wurde absolute weltklasse.