Tennis -3-

Anzeige

AW: Tennis -3-

hatte er nicht 2009 nach dem Sieg abgesagt

 

AW: Tennis -3-

richtig, aber auch 2007 nach einer 4-Satz-Niederlage bei den French Open gegen Nadal. Geschichte wiederholt sich!

Hoffentlich auch der Sieg von Haas

 

AW: Tennis -3-

gut, nach anderen Niederlagen ist er schon gestartet. Ich denke dass er dieses mal in einem mentalen Loch ist, das verstehe ich schon.

 

AW: Tennis -3-

Aha, also alle 2 Jahre eine Absage. 2013 kommt Federer auch nicht. Eigentlich müsste Haas jetzt ja wieder gewinnen. Federer ist weg, der Zweitbeste auf Rasen ist - Tommy Haas...

 

AW: Tennis -3-

ich wäre froh wenn er erst mal wieder ein Match gewinnt.

 

AW: Tennis -3-

Nur fragt sich, obs wirklich ein Loch ist. Ich denke Finale in Paris ist schon das Maximum, was ein Federer heute noch erreichen kann. Eigentlich müsste er total engagiert auf den Rasen gehen und den Titel "Rasenkönig" wieder in Anspruch nehmen.

Aber in Wimbledon wird Roger dieses Mal auch keinen Titel holen. Die Zeit von Federer mit Grand Slam Titeln ist für mich vorbei.

So ist es, TK

 

AW: Tennis -3-

Haas will ja am Jahresende entscheiden, wie es weitergehen wird. Wird sicherlich auch davon abhängen, wie erfolgreich er bis dahin sein wird.

 

AW: Tennis -3-

In Paris hat er nie so stark gespielt wie in diesem jahr. Auch 2009 nicht.
Ich sage er gewinnt Wimbledon.

 

AW: Tennis -3-

Das stimmt. War ein starkes Turnier von Roger, wie ich es nicht erwartet hätte.

We will see sagt der Amerikaner

Im Übrigen will ich eine ganz neue These in die Runde schmeißen (auch wenn ich gleich off gehe)

Meint ihr, es wäre für Halle nicht sinnvoller gewesen Nadal und Djokovic langfristig zu binden, als sie noch jünger waren (also 2005 als Nadal doch nach Halle kam wäre das perfekt gewesen z.B.).

Federer scheint ja was gegen Queens zu haben (keine Ahnung warum, vielleicht auch wegen der herben 1. Runden-Klatsche in Queens 99 und den erfolgreichen Jahren in Halle danach) und somit wäre für Halle sowieso immer ein guter Argumentationspunkt für Federer gewesen.
Zudem wäre es selbst ohne Federer, aber eben mit Nadal und Djokovic (und natürlich auch einem breiten Feld mit vielen deutschen Spielern) sehr ansehnlich für uns gewesen.

Will da mal eure Meinung dazu hören...

 

AW: Tennis -3-

kann ich ganz kurz mit nein beantworten. Federer hat in deutschland viel mehr fans. und 2005 war die entwicklung der beiden, gerade die des Jokers auch so noch nicht abzusehen.