Tennis -2-

Anzeige

AW: Tennis -2-

Queens Spielplan von Morgen :

http://www.atpworldtour.com/posting/2010/311/op.pdf

ESP 2 überträgt ab 14.15 Uhr. Also das komplette Spiel vom Shaker...

Halle :

http://www.atpworldtour.com/posting/2010/500/op.pdf

 

AW: Tennis -2-

Was für Halbfinals in Queens. Da fehlt doch leider der ein oder andere.

 

AW: Tennis -2-

Japp, aber gut für Rainer im Halbfinale zu stehen. Ich gönne es ihm. Ein Sieg gegen Querrey ist auch nicht ausgeschlossen, das Punktesammeln kann also weitergehen.

 

AW: Tennis -2-

WTA Eastbourne Main Draw :
http://www.sonyericssonwtatour.com/SEWTATour-Archive/posting/2010/710/MDS.pdf

WTA Rosmalen Main Draw:

http://www.sonyericssonwtatour.com/SEWTATour-Archive/posting/2010/822/MDS.pdf

ATP Rosmalen Main Draw:

http://www.atpworldtour.com/posting/2010/440/mds.pdf

 

AW: Tennis -2-

Mir war eben ein bisschen langweilig und da hab ich mal eine kleine Statistik über die 500er Turniere, die bis jetzt gespielt wurden, + Hamburg (da dort schon die Entry-List draußen ist) erstellt. Es geht um die "Stärke" des jeweiligen Turniers. Dazu habe ich 2 entscheidene Zahlen verwendet, nämlich:

1. Der an 8. Gesetzte (damit niedrigster Gesetzter zum Zeitpunkt der Entry-Liste) ---> für mich ist die Grenze der Gesetzten immer sehr interessant (bzw darauf schaue ich als erstes, wenn ich ein Draw /Entry Liste sehe)
2. Der Spieler mit dem schlechtesten Ranking, der sich für´s Hauptfeld direkt qualifiziert hat (heißt: ohne Qualifikation zu spielen) . Dafür hab ich die Nummer 24 genommen (Hamburg, Barcelona + Washington haben mehr als 32 Spieler)
Diese Zahlen dann addiert und der niedrigste Wert ist dann sozusagen der beste. Klar, man kann nicht genau sagen, ob das eine 500er besser ist als das andere (wegen Belag z.b.) , aber hier mal die Zahlenwerte von diesem Jahr:

Rotterdam: 29 + 63 = 92
Memphis: 32 + 82 = 114
Acapulco: 33 + 71 = 104
Dubai: 16 + 67 = 83
Barcelona: 27 + 62 = 89
Hamburg: 24 + 55 = 79
* Wildcards wurden nicht miteingerechnet (z.B. Verdasco in Acapulco gesetzt, aber hat nicht gemeldet, nur über WC in den Main Draw)

Leider unterlief mir ein Fehler, da die Entry-Listen schon die "Absager" nicht mehr drin hatten (z.B. Federer in Dubai), damit dürfte jedes Turnier (Ausnahme: Hamburg) einen Zahlenwert um ungefähr 5-10 niedriger haben.
Folgende Rangliste ergibt sich dadurch:

1. Hamburg
2. Dubai
3. Barcelona
4. Rotterdam
5. Acapulco
6. Memphis

Da aber die Zahl des an 8. Gesetzten auch Auskunft über die Anzahl an Topspielern gibt, müsste man diese Zahl eigentlich verdoppeln, das würde sich positiv auf Turniere mit mehr Topspielern (Dubai) und negativ auf Turniere mit allgemein dichterem Feld auswirken. Dafür hier auch eine Rangliste:

1. Dubai: 16*2 + 67 = 83
2. Hamburg: 24*2 + 55 = 103
3. Barcelona: 27*2 + 62 = 116
4. Rotterdam: 29*2 + 63 = 121
5. Acapulco: 33*2 + 71 = 137
6. Memphis: 32*2 + 82 = 146

Man sieht deutlich, dass Dubai das stärkste 500er bisher war. Dahinter kommt ein 3er Block mit Hamburg (die Zahl wird durch wahrscheinliche Ausfälle evtl. steigen) , Barcelona und Rotterdam und Acapulco und Memphis sind weit dahinter.

Edit: Wahrscheinlich werde ich diese Liste zeitnah erweitern, mit den in 2009 gespielten 500ern, von denen im Jahr 2010 noch keine Entry-Liste rausgekommen ist (z.B. Basel, Washington) .

 

AW: Tennis -2-

Hamburg gar nicht so schlecht dabei. Danke für die Mühe.
Über die genaue Verteilung sagt es natürlich nichts aus.

 

AW: Tennis -2-

Die Veranstalter von Hamburg haben diese Woche ja sogar Werbung bei Sport1 für das Turnier am Rothenbaum geschaltet. Man merkt, da muss was getan werden für eine erfolgreiche Veranstaltung.

Zu den Halbfinals der 3 Deutschen: Da war sicher bei jedem der 3 etwas mehr drin. Trotzdem in Halle ein attraktives Finale, wie ich meine. Kann sich der Veranstalter nicht beklagen. Dagegen in Queens doch eher ein Finale, solala. Na gut, es ist halt kein Wunschkonzert.

 

AW: Tennis -2-

Ja, also die Vorstellung aller drei Deutschen war ok, muss man sagen.
Ärgerlich für Rainer, dass er gegen Querrey noch verloren hat. Der Turniersieg in Queens war möglich, hätte dem Shaker auch ein bisschen Selbstvertrauen gegeben.
Becker gegen Hewitt auch ärgerlich, aber letztlich ok.
Petzschner hat ein gute Partie gegen Federer gespielt. Immer am Limit gespielt, aktiv und ohne "Angst", sowie es bei vielen (deutschen) Spielern gegen Federer oft ist. Man kann wirklich sagen, dass bei Petzschner sogar mehr (1.Satz-Gewinn) drin gewesen wäre.

 

AW: Tennis -2-

Im Vergleich zu den bisherigen 500er dieses Jahr noch die Zahlen von Halle und Queens, da diese Turniere eigentlich ein sehr gutes Feld haben, mehr als 250er würdig.

Queens: 11*2 + 73 = 95 (Zahl müsste höher sein, diesmal originale Entry-List)
Halle: 27*2 + 61 = 115 ( siehe oben )

Man sieht, dass Halle und v.a. Queens eigentlich Turniere der Kategorie 500 sein müssten. Aber im Moment geben sie leider gleich viele Punkte wie das Turnier in Newport (Entry-Liste 2010) :

Newport: 85*2 + 124 = 294 (!!!)

Spieler, die in Halle und Queens gar nicht im Hauptfeld wären (hätte Queens ein 32er Feld) , sind beim Kultturnier in Newport sogar gesetzt.

 

AW: Tennis -2-

Überraschung, Hewitt gewinnt Halle, Federer aber auch insb. im TB mit vielen Fehlern.

Schön, dass Sport1, wie es auch zu ewarten war, bis zum Ende drauf blieb. Dass man die Siegerehrung nicht mehr zeigte, ist zwar ärgerlich, angesichts der schon wartenden Basketball Live Übertragung aber verständlich. Interviews soll es laut Bandermann später auf der Sport1 HP geben.
Bandermann beendete die Übertragung mit den Hinweis auf die Wimbledon Übertragung, ich rechne aber damit, dass wir ihn auf Sky wiedersehen werden.