Telekom plant Datenvolumen für Festnetz-Anschlüsse

Anzeige

AW: Telekom plant Datenvolumen für Festnetz-Anschlüsse

das sollt ich da raus erraten?

 

AW: Telekom plant Datenvolumen für Festnetz-Anschlüsse

Aber auf die Investitionskosten..die explodieren dann nämlich..

 

AW: Telekom plant Datenvolumen für Festnetz-Anschlüsse

Aha... Und wofür zahlen dann Sowohl Kunden auf der einen Seite (Nutzer) als auch anderen Seite (Contentdienstleister) ? - Für die 0800er Hotline der Telekom?

Davon ab das viele Kabel die Telekom nicht mal selber gelegt oder bezahlt hat, die Stammen nämlich noch aus der Zeit der Bundespost.

Btw. für was soll den Investiert werden? - Investitionen wird immer schön rausgehauen, aber wofür ist doch die Frage?

 

AW: Telekom plant Datenvolumen für Festnetz-Anschlüsse

Investiert wird in NEUE Leitungen und in die Technik, die an beiden Seiten dieser Leitungen hängen muss, um den immer zunehmenden Traffic bewältigen zu können. Und je mehr "Power User" man hat..um so schneller dreht sich dieses Investitionskarussell

 

AW: Telekom plant Datenvolumen für Festnetz-Anschlüsse

Welche Leitungen? - Ich denke es geht um Traffic und nicht die Flächendeckende Anbindung mit VDSL?

Was denn nun? Traffic bleibt Traffic, bleibt Traffic. Wenn irgendetwas ausgebaut werden muss dann vielleicht die Backbones und das machen schon die Contentanbieter für die Telekom die immer höhere Datenmengen einspeisen und damit immer mehr an die Telekom zahlen.

Dein Argument ist Quatsch, vor allem da ab 16Mbit eh ein eigener Port im DSLAM genutzt wird. Alles darunter teilt sich meist einen Port. Bei VDSL bekommt jeder eh einen eigenen Port.

Was ist denn wenn ich den ganzen Tag per IP TV die Glotze laufen lasse? Dürfte nach Deiner Logik ja auch nichts anderes sein. Dann wird das wohl nicht vom Traffic abgezogen (wie ich das verstanden habe). Belastet das Netz aber genauso stark. Wo liegt jetzt für Dich der genaue Unterschied ob ich pro Woche 5 Filme per Apple TV schaue oder meine Fernseher mit Entertain an habe. ich bin gespannt.

Deine Logik geht nicht auf.

 

AW: Telekom plant Datenvolumen für Festnetz-Anschlüsse

jeder dsl kunde hat einen eigenen port (nicht erst ab 16)

 

AW: Telekom plant Datenvolumen für Festnetz-Anschlüsse

Es geht um Investitionen im backbone..und auch die DSLAMs müssen ja an backbone angeschlossen und irgendwo konzentriert werden. Und bitte nicht mit IPTV kommen..das ist Multicast..und belastet das netz also mitnichten so stark wie der Individualtraffic, und spielt also bei diesen Trafficbetrachtungen kaum eine Rolle

 

AW: Telekom plant Datenvolumen für Festnetz-Anschlüsse

Genau und die Backbones werden doch eh gezahlt von den Anbietern die einspeisen. Und das Multicast wenig Traffic erzeugt ist ja wohl ein Gerücht, zeitversetztes sehen, HD, 150+ Kanäle, das belastet das Empfängernetz schon sehr stark.

Aha, spielt also kaum eine Rolle. Du bist ja lustig. Jetzt überlegst du Dir erstmal worüber du reden willst, über Backbones oder Traffic zwischen einzelnen Providern oder Leitungen die Vergraben werden müssen um Daten zu den Kunden zu bringen. Du verdrehst hier mal schön die einzelnen Punkte.

Der Traffic über meine Leitung bis zum Backbone ist genau der gleiche ob ich IPTV oder Individualtraffic habe.

 

AW: Telekom plant Datenvolumen für Festnetz-Anschlüsse

Mich beschleicht ein ganz anderes Gefühl. Telekom braucht Kohle. Die Telekom USA Geschichte hat viel verschlungen. LTE Ausbau kostet, nicht genügend Mobilfunkkunden vorhanden die sich für +10Euro LTE fullspeed buchen. V-DSL und Glasfaserausbau kostet ebenso. Wenn man Mal schaut wie viele Techniken hier gleichzeitig gepusht werden, dann wundert mich nix mehr.

 

AW: Telekom plant Datenvolumen für Festnetz-Anschlüsse

Gute Zusammenfassung. Genau so könnte ich es mir auch vorstellen.
Natürlich nur rein spekulativ...