Telekom: "HDTV-Einspeisung von ARD und ZDF ohne wesentliche Zusatzkosten"

Anzeige

AW: Telekom: "HDTV-Einspeisung von ARD und ZDF ohne wesentliche Zusatzkosten"

Telekom: "HDTV-Einspeisung von ARD und ZDF ohne wesentliche Zusatzkosten"

Was heisst denn "ohne wesentliche Kosten"?
Das ist eine gefährliche Formulierung. Da steckt freier Spielraum drin.

 

AW: Telekom: "HDTV-Einspeisung von ARD und ZDF ohne wesentliche Zusatzkosten"

... das werden sie bereits. Siehe z.B. die Regulierungsverfügung der Bundesnetzagentur mit dem Aktenzeichen BK 3b-06-014 / R ...

 

AW: Telekom: "HDTV-Einspeisung von ARD und ZDF ohne wesentliche Zusatzkosten"

Ihr interpretiert da alle was rein. Die Telekom sagt "ohne wesentliche Zusatzkosten" in Bezug darauf, das KDG angeblich soviel mehrkosten hat, das die ARD und ZDF zahlen sollen. In dem Fall heißt es das Entertain ohne große Investitionen einspeisen kann und deswegen auch kein Geld von ARD und ZDF fordern muss.

 

AW: Telekom: "HDTV-Einspeisung von ARD und ZDF ohne wesentliche Zusatzkosten"

Die werden dafür wahrscheinlich Geld von den eigenen Kunden haben wollen oder gibt es irgendwelche Sender bei Entertain umsonst ?

 

AW: Telekom: "HDTV-Einspeisung von ARD und ZDF ohne wesentliche Zusatzkosten"

... Ad-Skipping bezeichnet das Überspringen der Werbung. Ein Ad-Skipping muß also nicht eingebaut werden
Eine Aufnahmesperre ist kein Problem für die Telekom, denn das wurde so auch schon mit den Premiere-Sendern praktiziert. Davon mal abgesehen hat die Telekom mit der eingesetzten DRM-Techniken das größte "Gängelpotenzial" aller deutscher TV-Plattformbetreiber. CI+ ist im Vergleich nur ein Waisenknabe.
Was Kopierschutz, Aufnahmenbeschränkungen und -sperren, Unterbinden von Ad-Skipping etc. angeht, liegt das einzig und allein im Ermessen der jeweiligen Sender und nicht im Ermessen der jeweiligen Plattformbetreiber.

Bei den Progammen der ÖR kommt kein DRM zum Einsatz und damit können die Programme mit entsprechender Software gestreamt und ggf. auch archiviert werden (-> Infos ) ...

 

AW: Telekom: "HDTV-Einspeisung von ARD und ZDF ohne wesentliche Zusatzkosten"

Nein, da sämtliche ÖR Sender kein PayTV werden dürfen. Muss also im Basicpaket bleiben. Einzige Möglichkeit wäre dann den Einstiegspreis zu erhöhen.

Ich glaube aber, dass mit ohne wesentlichen Zusatzkosten hier die Kosten für die Telekom und nicht für den Kunden gemeint sind.

 

AW: Telekom: "HDTV-Einspeisung von ARD und ZDF ohne wesentliche Zusatzkosten"

Wie kommst du darauf das die telekom das für jeden kunden ohne mehrkosten einspeist?

Bei der Telekom kostet HD livetv grundsätzlich mehr als sd!
Und bisher hab ich noch nix gehört das die telekom vor hat das zu ändern!

 

AW: Telekom: "HDTV-Einspeisung von ARD und ZDF ohne wesentliche Zusatzkosten"

Da kostet nicht "hd" mehr, sondern der VDSL Anschluss mit dem du noch andere Vorteile hast, den immer mehr Anwender zu schätzen wissen, sofern sie nicht nur Emails verschicken.

Oder glaubst du, die mehreren tausend outdoor dslams haben sich umsonst aufgebaut?

 

AW: Telekom: "HDTV-Einspeisung von ARD und ZDF ohne wesentliche Zusatzkosten"

Was bietet denn entertain pur noch so alles ausser tv?

Pakete im Vergleich - Angebote - Entertain - T-Home

Und?
Dennoch muss man nun mal mehr geld bezahlen für hdtv als für sdtv!

Was man da noch so alles kann ist da vollkommen unrelevant!
Hier geht es einzig um tv!

Der einzige zweck denn VDSL für mich merklich bieten würde wäre HD tv!
Und das auch nur weil die telekom HD für 16+ kunden über den Receiver nicht zugänglich macht!

Also kostet hdtv sehr wohl mehr als sd tv!

p.s:Hat man die grenzwerte eigentlich mittlerweile geändert?
Nach meinem Kenntnisstand wird einem bei vdsl25 sowieso nur 16 mbit/s garantiert!
Heißt im worst case hat man eh nur als mehrwert hdtv,und mehr aufzeichnungs slots!

 

AW: Telekom: "HDTV-Einspeisung von ARD und ZDF ohne wesentliche Zusatzkosten"

Immer diese Klug*******er...

Muss ja echt verdammt schwer sein, zu raffen, dass dieses Geld nicht als Entgelt für ein HD-Paket zu entrichten ist, sondern der Aufpreis für die deutlich schnellere Technik, dass das Geld in den Aufbau und Betrieb des dafür notwendigen Netzes fließt.

Im Gegensatz zum HD-Paket bei KabelBw oder dem geplanten bei KDG, die damit einfach Geld verdienen wollen.

Nicht wenn es um die Gründe für höhere Preise geht.

Der worst case ist so wahrscheinlich wie der Totalausfall deiner lokalen Sparkasse. Trotzdem ist er in den AGB geregelt.