Technische Störung: EPG-Aktualisierung legt Sky-Receiver lahm

Anzeige

Angeber....

 

Da haben wir ja diesbezüglich "automatisch" Glück, weil eh alle Geräte nachts vom Strom gehen...
Standby in der Summe aller Geräte im Haushalt bringt viel zu viel unnützen Stromverbrauch...

 

Ich kann mich nur wundern. Dieser Bug tritt bei mir ca. alle zwei Monate auf. Ich habe von Anfang an immer den Stecker gezogen, danach ging es wieder. Was soll daran neu sein?

 

Lebst Du in der Vergangenheit oder hast Du 30 Jahre alte Technik ?
heutige HW liegt bei moderaten 0.3 bis 0.6 Watt, ich weiß jetzt nicht was der Sky Res. zieht ?

Warum schickste den nicht Zurück und kaufst dir was anständiges ?
z.b. von Großen bekannter Marken spezielles CI+ Modul rein und gut iss,
ein immer wieder abstürzender Sat Receiver macht keinen Spaß auf Dauer

 

So ist es. Da finde ich den Bug, das beim Umschalten des öfteren der Ton auf der Strecke bleibt viel nerviger. Der neue Sky+ Pro scheint damit bisher keine Probleme zu haben, dafür hat dieser wieder andere neue Baustellen .

 

Hast du von picard1 geschriebenes richtig verstanden?
Er schrieb was von "Standby in der Summe aller Geräte im Haushalt...".
Und da hat er auch recht. Wenn ich bei uns mal so überlege, da ist
- der Fernseher
- der BluRay Player
- Musikanlage
- Amazonbox
- Netzwerkswitch
- externe 3,5 Zoll Festplatte
+ Sat-Receiver

Von genannten hat bei mir nachts nur der Receiver Strom. Der arbeitet schon immer zuverlässig beim EPG aktualisieren.
Alles andere wird per Fußleiste abgeschaltet.

Alle Geräte wollen am liebsten immer Standby haben. Und dann noch andere Geräte, wie Desktoprechner, irgend welche Ladeteile, etc. pp.
Wie meinte Peter Lustig? Abschalten jetzt!

 

Seit 2010 gilt eine EU Richtlinie 1275/2008, wonach elektrische Verbraucher einen Standbyverbrauch von max: 1-2 Watt haben dürfen und seit 2014 sogar nur max: 0,5-1 Watt. Das sind Maximalwerte!

Bei deiner Aufzählung käme ich da auf 14 Watt und 7 Watt max. Standby Verbrauch.

Das bedeutet:

bei 14Watt und durchschnittlich 20h Standby pro Tag
Stromverbrauch/Jahr 100,80 kWh
Kosten/Tag 0,07 €
Kosten/Jahr 28,22 €

bei 7 W und durchschnittlich 20h Standby pro Tag

Stromverbrauch/Jahr 50,40 € kWh
Kosten/Tag 0,03 € Euro
Kosten/Jahr 14,11 € Euro

Das sind natürlich extreme Summen und wenn man davon ausgeht, das die Werte warscheinlich noch etwas geringer sind wird das wirklich vernachlässigbar. Du schaltest deinen Router warscheinlich nachts auch ab.

 

@devastor, mir gehts dabei nicht einmal "um die Summen".
Zum einen ist jenes vermeidbar und darüber hinaus, ist jenes auch eine Sicherheitsfrage. Was nicht angeschlossen ist, kann keine Probleme verursachen.
Und die so vermeidbaren KWH mal mit den vielen Haushalten multipliziert, kommt auch ein "hübsches Sümmchen" dabei raus. Für die Katz im Prinzip.
Wozu unter Strom lassen, wenn es nicht notwendig ist. Nachts z.B.?

Wäre nicht die Sache mit der Telefonie, würde ich den Router nachts auch abschalten, ja.
Das WLAN ist es zumindest.

 

Sicherheitsfrage Geräte die kaum Strom ziehen sind kein Sicherheitsrisiko,
ständiges komplett Abschalten der HW ist auf Dauer nicht so gesund als wenn man es einfach im Standby lässt , das ist immer Stress für die HW Komplett Neu an und aus schalten wird auch immer der max Strom kurzzeitig verbraucht ,
beim Sky soll man nur vom Strom nehmen wenn der wegen der EPG hängt .
Und wenn man mal Nachts nicht schlafen kann und TV kucken will wieder alles Neu an ?
die Steckleisten sind Netzteil Killer
das ist auch ein Grund mit warum bei vielen der TV nicht mehr so lange hält .

 

Nun erzähle mal keine Märchen @mass.
Seit dem ich den Fernseher habe (Frühjahr 2010), schalte ich den mittels Steckerleiste ab. Und er läuft und läuft...
Desktop-Rechner, dessen Boxen, usw. schalte ich auch so ab. Jene erfreuen sich immer noch "bester Gesundheit".
Und nun?
Und wenn ich mal nachts munter werde, dann gehts maximal aufs stille Örtchen und dann wieder ab ins Bette.
Was soll ich da mit dem ganzen "Multimedia-Kram" anfangen?