Technische Investitionen als Rechtfertigung für HD+

Anzeige

Das würden die auch niemals machen. Bei RTL und den anderen kleineren Privaten hab ich sowas auch noch nie gesehen.

Naja, der Laufband wird ja immer noch eingebledet, ich habe den Thread also aus aktuellem Anlass erstellt. Und ja, Sat.1 brauchte schon ein paar Stunden um zu antworten, denn gelesen haben sie meine Nachricht ja sofort.

 

ProSiebenSat.1 ist die einzige Fersehkette,
die aufwendig produzierte Werbespots für
verschiedene Teletextseiten auf allen ihren Sendern
ausstrahlt und die wollen den schnellen HD-Umstieg.
Was für eine Selbstironie

 

Dann musst du andere Sender empfangen als ich...
Das passiert täglich!
Für Sendungen die z.B. 20.15 Uhr beginnen, werden im unteren Bereich bei ARD und ZDF Hinweise zu diesen Sendungen eingeblendet.

 

Das stimmt nicht. Ich habe vor paar Tagen auf Das Erste in SD und ZDF in SD im von dir genannten Zeitbereich ferngesehen über Satellit, da war noch nie eine Info zu lesen, dass man auf HDTV umsteigen soll. Ich weiß ja deinen Empfangsweg leider nicht, aber wenn du z.B. über Kabel guckst, dann macht das eventuell der Kabelnetzbetreiber.

Ich guck heute trotzdem mal...

EDIT: Damit ich euch jetzt nicht falsch verstehe, ihr meint doch nicht etwa die normalen Programmhinweise?
Hier geht es um Laufbänder, die die Zuschauer auf HD(+) drängen wollen.

 

So, gehen wir mal den unlogischen Brüchen des Sat1 Facebook Zuschauer Anfragen Antwort Schreiber auf den Grund.

Er/Sie wollte ja irgendwie eine Lanze für HD+ brechen. Leider ist das ganze kräftig in die Hose gegangen.

Zumal der Zuschauer nur wissen wollte warum ein Laufband störend eingeblendet wird. Eigentlich von vorne herein Thema verfehlt **Fünf setzen**

Unlogik Nummer 1.:

Wer HD-Kanäle parallel zu inhaltsgleichen SD-Kanälen anbietet und die HD Variante verschlüsselt muss damit rechnen das diese Varianten nicht gesehen wird, ausser von einem homöpatischen Prozentsatz der Fernsehhaushalte, die HD+ Fans sind.

Alle anderen Normalos haben HD+ nicht.

Ergo werden Einschaltquoten im Verhältnis auf jenem parallelen HD-Kanälen eher gering sein und somit, die auf diese HD-Kanäle umgelegten Werbeerlöse, eher gering sein.

Frage zum Obigen und zum Nachdenken: Was passiert mit den Gesamt-Werbeerlösen wenn die SD Varianten abgeschaltet wird?

Dann muss wohl der Erwerb von Programmen, die Bereitstellung von Onlineangeboten, Gehälter, Mieten gekickt werden.

Das führt uns zu Unlogik Nummer 2:

Man arbeitet also tatsächlich mit aller Kraft daran die eigene Werbe SD Variante abzuschaffen.

Der Hinweis ist ähnlich einem Hinweis, im Kontext, das jemand ankündigt, das er sich demnächst in das Knie schiesst.

**Nunja**

Schon schmerzhaft unlogisch.

Irgendwie scheint der Schreiber ein Praktikant bei Sat1 zu sein, der gut Duzen kann.

Dieser aber nicht wirklich die wahren Zusammenhänge kennt oder selbst auf die HD+ Probaganda reingefallen ist.

 

Ein typischer "HD+"-"Neidkommentar".

 

Bei weitem nicht. Wie kommst du darauf?

Das schönste dabei: Du weist ich habe mit meiner Analyse recht...

 

10% ist wohl weit mehr als ein homöpatischer Prozentsatz.

Es gibt keine getrennten Werbeerlöse, an deren Summe ändert sich (derzeit) nichts.

Das weiß heute niemand. Aber genau deswegen macht man ja Werbung für HD+, damit bis dahin möglichst viele HD+ haben.

Eine Wahnsinnserkenntnis, die nun wirklich uralt ist.

 

Für Free TV?!

Nicht wirklich

 

wenn aber 90% ein angebotenes Produkt nicht nutzen, warum auch immer, sollte man sich darüber Gedanken machen und die großen Mehrheit nicht auch noch mit Einblendungen vom Sender vertreiben.