Technische Investitionen als Rechtfertigung für HD+

Anzeige

Lieber Octavius,


Deine Querelen mit Sky mußt Du mit denen selber ausmachen oder auch nicht. Das Programm von Sky ist inhaltlich xfach hochwertiger als das der in SD freien Privaten. Außerdem habe ich nicht einfach verlängert, sondern mich erst nach 3,5 Monaten zurückholen lassen, nachdem auch der Preis gestimmt hat. Mein Paket ist nun ohne Sport, denn diese milliardenschweren Rechtepoker will ich auch nicht mehr unterstützen. So wie es momentan ist, ist es, zumindest für mich ein stimmiges Paket, welches dann zum Vertragsende erneut geprüft wird und zur Disposition steht. Bis November 2017 vergeht noch viel Zeit und da kann technisch auch einiges passieren.
Es nutzt auch nichts für die Diskussion, wenn Du Dir Deine Inhalte vom ausländischen TV holst. Das machen ein paar Freaks wie Du und ich, aber nicht die allgemeine Menge der Zuschauer. Die meisten wollen einfach nur gucken und einige zahlen leider auch HD+ weil sie HD Bild wollen. Nicht weil sie so denken und propagieren wie unser Schwafelweltmeister Apollon DC, sondern weil sie sonst einfach nicht nachdenken , keine andere Option haben und die ,,Peanuts!" zahlen. Ich sehe für mich derzeit keine Option für HD+ , es könnte sich ändern, wenn es eine Option verschiedener Pakete gäbe, z.B. den UHD-Kanal, aber eben OHNE RTL! Denn die will ich als allerletzte mit irgendwelchen Gebühren unterstützen!

 

@Medienmogul
Ich würde dir diesmal sogar in einigen Punkten zustimmen, aber glaubst du ernsthaft, dass jemand seine SAT-Schüssel zugunsten einer DVB-T Antenne abbaut?
Dass ein Unitymedia-Kabelkunde seinen 21€ Vertrag zugunsten Freenet kündigt, würde ich dann schon eher für glaubhaft halten.
Der typische deutsche TV Konsument sieht in der Regel die großen Acht, der braucht keine 30 Programme!

Ich stelle die These auf, solange der Durchschnitts TV Konsument diese kostenlos sehen kann, sieht er diese auch kostenlos. Diejenigen, die jetzt schon für HD bezahlen, wollen das bessere Bild.
Wenn diese Programme über seinen bisherigen Empfangsweg dem Durchschnitts TV Konsument irgendwann fehlen sollten und es diese nur noch gegen Bezahlung in HD gibt, wird auch der Durchschnitts TV Konsument dafür bezahlen. 2017 erfolgt dafür via DVB-T2 HD die Generalprobe. Kabel und SAT werden folgen. Die müssen dann dafür bezahlen, weil sie es weiterhin sehen wollen. Das ist der Unterschied.
Das Kundenwachstum kommt dann nur noch schneller als bisher.

 

Daß Du schwafeln mußt, ist sonnenklar, für jeden Beitrag klingeln ja die €uronen Ansonsten: Widerleg das gerne Ich jedenfalls sehe im EPG vorwiegend Trash wie Scripted Reality, also Ramschware. Im Grunde hast Du sogar recht, denn wer für sowas auch noch zahlt, ist selber schuld!

 

Filmfans Antwort bezog sich aber auf HD!
Dann lass es doch einfach sein, irgendwelche Antworten zu schreiben, ohne Bezug zum Thema zu haben.

 

Wenn der WDR Werbung für HD+ macht:
Torjubel-Checker: Wann jubelt der Nachbar?

 

Was hat das mit HD+ zu tun?