Technische Investitionen als Rechtfertigung für HD+

Anzeige

Für HD?
Das musst du mal erklären.

 

Es hieß doch immer die Sender bekommen NICHTS von dem Geld.....

 

Ja, und? Die Sender bekommen direkt wohl (fast?) nichts, aber dafür müssen sie auch (fast) nichts für die HD-Ausstrahlung zahlen.

Abgesehen davon ist es relativ Wurst, wer was bekommt - die (zusätzliche) HD-Ausstrahlung kostet extra und muß von irgendwem finanziert werden. Und bei allen TV-Anbietern (ÖR, Sky, Kabel, HD+) ist es immer der Kunde, der zahlt.

 

Wozu Servicepauschale? Die gesamten Sendeinhalte, die sowieso zu gefühlten 80% aus Trash und Werbung und Altmaterial besteht sind zigfach über die milliardenschweren Werbeeinahmen gegenfinanziert. Investitionen wie HD bringen einfach die Zeichen der Zeit. Weder Du noch alle anderen HD+ Fans oder -Mitarbeiter waren je in der Lage einen triftigen Grund zu erzählen, warum Zuschauer angesichts dieser Tatsachen nun auch noch extra zahlen sollen und zur Belohnung auch noch Werbung zwangskonsumieren sollen mit Hilfe der Vorspulsperre! Immerhin, die Strategen bei ProSiebenSat1 haben verstanden, daß das nicht geht und in dem Punkt tatsächlich nachgegeben. Das sind nunmal die Fakten und alles andere, besonders von Dir, ist Herumgeschwafel um den heißen Brei!

 

.. Nur sind hier die Kunden die Werbeindustrie, die hier dann die Zielgruppe der Zuschauer beeinflussen sollen

 

Falsch, aber das lernst Du eh nicht mehr.

 

Die Frage habe ich dir in #127 beantwortet.

Alle meine Fragen blieben unbeantwortet.
Sechs...
Wieder einmal außer "heißer Luft" keine qualitativen Aussagen von dir.
Um die Sendeinhalte geht es doch bei diesem Threadthema gar nicht, die wurden doch außerdem schon x-mal durchgekaut und dass das deine Miesmachermasche ist, ist doch allen hier schon bekannt.

Die Investitionen sind doch längst getätigt.

Wieviel mal denn noch?
Es geht um die HD Ausstrahlung der Privaten Sender!
Die muss bezahlt werden, genau wie das bei Sky durch die 10€ geschieht und genau wie das bei den ÖR durch die HHA geschieht.

Du hast keine Fakten genannt!
Die Frage des TE ist: Technische Investitionen als Rechtfertigung für HD+
und nicht wie gefällt mir das Programm der privaten Sender!
Dazu hast du dich in keiner Aussage geäußert.
Dein bekanntes, immer wiederkehrendes Bashing bezüglich Programm und Werbung der privaten Sender, hat doch nichts mit HD+ zu tun!

 

Wenn man hier die Gedankengänge von manchen HD+ Befürwortern liest, wird einem schlecht.

Wie dumm waren eigentlich die Leute damals, als sie den Farb Tv kostenlos einführten.

Oder besser gesagt, wie dumm sind die Leute heute, um für ein besseres Farbbild extra zu zahlen.

Meines Erachtens sau dumm.

 

Wo sind hier Befürworter? Es gibt eigentlich nur Marktwirtschaft-Versteher und -Nichtversteher.

Wo gab es damals kostenlose Farbfernseher?

Aber auch das Farbfernsehen selbst hat seinerzeit zu einer Beitragserhöhung bei den ÖR geführt, war also mitnichten kostenlos.

Ja, nur dumme Leute besitzen HD-Fernseher und kaufen BluRays. Intelligente Leute nutzen weiterhin ihr Röhrengerät und ihren Videorecorder.

Sau dumm ist es, sich im Leben nichts zu gönnen und alles Erspartes mit ins Grab zu nehmen.

 

Du hast dich wohl gerade im Spiegel erkannt?
Mal von deinen Beleidigungen abgesehen, war die Farb TV Einführung bei weitem nicht kostenlos.
Chronik der ARD | ARD legt erstmals Zahlenwerk vor und plädiert für Gebührenerhöhung
Ein damals saftiger Farbzuschlag von 2 DM!