Technische Grundsatzfrage CI+/CI Slot ohne Modul

Anzeige

AW: Technische Grundsatzfrage CI+/CI Slot ohne Modul

Ein Linux-Receiver hat aber gegenüber den Abzocker-CAMs einen großen Vorteil:
Es gibt eine NICHTKOMMERZIELLE Community, die verschiedene (!!) Softcams weiter entwickelt.

Bei Unicam/Maxcam gibt es genau EINEN, rein kommerziellen, Entwickler.
Da ist die Chance sehr groß, irgendwann im Regen zu stehen.

Eine Funktionsgarantie gibt's bei Beiden aber nicht.

Die Diskussion ist eh akademisch, ein Flat-TV ohne CI+ musst du 2013 erst mal finden

 

AW: Technische Grundsatzfrage CI+/CI Slot ohne Modul

Nochmal: es gibt keinen konkreten Anlass.

Nur um die Feststellung, das selbst für jemanden, der keine verschlüsselten Sender guckt, die theoretische und praktische Gefahr von extern heran getragenen Restriktionen bei CI+ generell größer ist als bei CI.

Und die Frage würde ich mit ja beantworten. Wieviel diese Gefahr größer ist, ist eine andere Frage.

An der weiteren Diskussion hier, die hier scheinbar auf bekannte emotionale Abwege gerät, werde ich mich nicht beteiligen.

 

AW: Technische Grundsatzfrage CI+/CI Slot ohne Modul

Und genau das ist eben nicht richtig. Solange Du nur unverschlüsselte Sender schaust oder aufnimmst, hat das Vorhandensein eines "CI+"-Schachtes alleine überhaupt keine Auswirkung.

 

AW: Technische Grundsatzfrage CI+/CI Slot ohne Modul

Und wenn man sich den Markt im Moment so ansieht, dann sind Fernseher ohne CI+ deutlich schwerer zu bekommen als Receiver ohne CI+. Womit ich schon sehr früh in der Diskussion einen sehr praxisnahen Lösungsansatz formuliert hätte.

Aber wir reden ja aneinander vorbei, weil du aus Gründen, die du fragwürdigerweise nicht nennen willst, keinen praktischen Rat suchst, sondern eine theoretische Abhandlung einer sogenannten "technischen Grundsatzfrage" vor hattest.

Und sieh mir bitte nach: Die meisten suchen in diesem Forum einen praktischen Rat, du bildest hiermit eine Ausnahme. Auch ich habe schon einige Male erst eine Antwort bekommen, als ich beschrieben hatte, was ich vor habe...

 

AW: Technische Grundsatzfrage CI+/CI Slot ohne Modul

Es geht mir nicht um das "hat", sondern um das "könnte". Das es aktuell keine Auswirkungen hat, weiß ich auch.
Nichts desto trotz sehe ich es so, das CI+ deutlich besser für äusserliche Einflussnahme bei unverschlüsselten Sendern geeignet "wäre" als CI.

Oder möchtest du mir hiermit:

allen Ernstes sagen, das es technisch unmöglich ist ? Wohl kaum.

Es sei Dir nachgesehen

 

AW: Technische Grundsatzfrage CI+/CI Slot ohne Modul

Hallo,

Um Technisch etwas möglich zu machen braucht man weder ein CI+ noch ein CI Schacht, kann sofort im Receiver oder Fernseher implementiert werden.

Also, keine Panik-verbreitung.

Grüße.

Horst.

 

AW: Technische Grundsatzfrage CI+/CI Slot ohne Modul

Das ist natürlich richtig, das geht auch mit zertifizierten Receivern.
Aber um diese geht es hier nicht, sondern um CI+ Geräte.

 

AW: Technische Grundsatzfrage CI+/CI Slot ohne Modul

Das sind so nichtssagende Aussagen wie "Spass haben kann ich auch ohne Alkohol"

Mache ich nicht, habe ich nicht gemacht.

 

AW: Technische Grundsatzfrage CI+/CI Slot ohne Modul

Das ist eben eine falsche Annahme (siehe unten).

Bei einem Gerät ohne automatische Firmware-Updates ist das technisch nicht möglich und mit einem Firmware-Update ist das unabhängig von CI+ bei jedem Gerät möglich.

Das Vorhandensein von CI+ ändert auch nichts an der Wahrscheinlichkeit, daß dieses geschieht. Da spielt höchstens eine Rolle, ob man ein von einem Anbieter (z. B. Kabel oder Sky) zertifiziertes Gerät besitzt.

 

AW: Technische Grundsatzfrage CI+/CI Slot ohne Modul

Also genau wie Deine "könnte"-Aussage.