TechniSat oder doch etwas anderes?

Anzeige

Dafür hättest Du auch einen ordentlichen UHD Receiver kaufen können und hättest dann das ganze programierchaos nicht!

 

Für HD+ brauchen die Linuxreceiver das überhaupt nicht und legen gleich alle parallelen Aufnahmen unverschlüsselt ab.
Ohne jede Wartezeit.

 

Die Technisats sind ordentliche UHD Receiver es war nur in der Vergangenheit das Problem mit der nicht ausgreifen FW , das hat sich offensichtlich nun endlich mal gebessert , Programm Chaos habe ich keins bin mit dem zufrieden wie ich schon sagte, erfüllt seinen Zweck .
Ich glaube der Technisat bootet auch schneller als die VU+ Receiver was ich da so auf dem VU+ Demo Video gesehen habe waren die nicht sonderlich schnell mit dem booten .

 

Aber ein Programierchaos. denn mit einem VU+ Receiver (o.ä.) braucht man sich überhaupt keine Gedanken machen welchen Sender man von welchem Kanal aufnehmen will und wieviele Sender. Sind es zu viele von zu vielen Tunern gleichzeitig gibts entsprechende Warnungen. Du musst aber zwei Geräte bedienen was absolut unverständlich ist und das ganze zum doppelten Preis.

 

@mass : Ich hatte bewußt allgemein geschrieben was CI+Modul(e) angeht, es gibt ja nicht nur HD+ sondern auch andere Anbieter, wo eben auch der Technisat da nur mit CI+Modull genutzt werden kann.

Zumal du, da du ja auch einen Vodafone Kabelanschluß hast da garnicht auf HD+ angewiesen wärst, da du da mit einer G09 ohne CI+Modul mit einer VU+ arbeiten könntest.

Eben, die Harmony macht den Unterschied, nicht zuviele Tasten, zumal du da noch ein LCD Panel hast wo man auch Tastenbefehle konfigurieren kann.

 

Ganz wichtiger Aspekt, einfach Spaß daran zu haben das man es kann
Antennen unterm Dach auf dem Dach, Verstärker, Weichen, alles verkabeln und dann die "Belohnung" wenn man tatsächlich über 100 Sender auch aus weiter Entfernung aus allen Himmelsrichtungen einfach so empfängt

Gruß, flinki

 

Was es dann allerdings kompliziert in der Bedienung macht wenn man zB. spulen/skippen will. Da hat Logitech wirklich ordentlich geschlammt. Bei mir funktionieren diese neuen FBs deshalb auch nicht richtig.
Aber ein älteres Modell bekommt man ja auch und damit gibts dann keine solchen Probleme.

 

Kabel TV wird hier nicht genutzt weil es sehr unzuverlässig ist ,
ich habe lieber paar Tasten mehr auf der FB
als umständlich in einem kleinem Display zu suchen oder das zu wenig sind ,
die FB ist mir zu teuer für das Geld bekomme ich schon fast einen VU´+ z.b
Mit den Onevorall habe ich gute Erfahrungen gemacht sind leicht und schnell einzurichten Technisat wird auch gut unterstützt .

 

Da muß man dann ein wohl bißchen programmieren, ne Spul-Taste gibt es ja.
Skippen, ne nicht so mein Ding.
Aber stimmt, die 700 z.B. hat dafür extra Tasten.

@mass : Siehste so ist das, Sat bei mir nicht wirklich, Antenne da nur mit Modul, bleibt Kabel TV und das eigentlich recht zuverlässig.
nicht gegen die One For All, die Harmony 700 ist schon für meine Begriffe mit Tasten überfrachtet, die Elite oder die Touch, die gefallen mir das schon wesentlich besser. Aber auch das ist Ansichtssache, der eine so der andere so, ist halt so.

Um wieder aufs Thema zu kommen, jedes Gerät hat so sein Vor- und Nachteile, soll jeder selber entscheiden welches er nutzen möchte.

 

Funktioniert dann nur nicht. Hatte ja so eine FB schon. Und das über das LCD zu machen ist für mich keine Option da ich das auch blind bedienen will. (dann könnte ich ja gleich übers Handy bedienen. Da gibts die Tasten ja wieder einzeln. Die älteren FBs waren einfach optimaler.
Logitech lässt da einem aber keinem überhaupt keine Wahl wenn man per Hub/BT bedienen will.