TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Anzeige

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Nur so als Nachtrag:
Palcom DSL 4T kostet bei Conrad 99,95€ + Versand, bei reichelt jedoch nur 84,90€ + Versand.

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Für den Preis ist er mehr als top! Echostar und Skymaster sind wesentlich teurer!

Wer im Bereich Gelsenkirchen wohnt: Radiomarkt!

Ansonsten ist der Palcom vorwiegend im Fachhandel zu finden.

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Gibt es den auch bei MediaMarkt, Promarkt, Expert, Karstadt??

Denn bei Conrad möchte ich nicht bestellen (hatte mit denen schon Ärger gehabt) und der nächste Laden ist erst in Frankfurt.

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Bei Karstadt bekommst Du den Echostar, der ist ziemlich bauähnlich, hat jedenfalls den gleichen empfindlichen Tuner.

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Also das ich das richtig verstehe: ein empfindlicher Tuner= empfangsstark??

Und den Echostar könnte ich auch nehmen ( möchte jetzt net überall ein Gerät kaufen und dann alle wieder zurückbringen )

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Der Palcom wird von Skardin in Taiwan gefertigt. Dort können sich Firmen OEM-Ware konfigurieren. Was den Palcom DSL-4T betrifft, sind Echostar T-232 FTA und der Skymaster DT 1000 ziemlich baugleich. Den Echostar bekommst du z.B. bei Karstadt, den Skymaster auch in Märkten. Skymaster hat ein weitreichendes Programm, bitte die Typenbezeichnung genau beachten. Echostar hat noch ein kleineres Gerät im Programm, das empfangsmässig das gleiche bringt, aber nur einen Scart-Anschluß hat.

Sicher ist nicht nur ein gutes Empfangsteil für guten und stabilen Empfang zuständig, sondern auch, wie die Chips angesprochen werden. Die Firmware der genannten Geräte ist untereinander austauschbar.

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Dem kann ich nur zustimmen. Der Humax F3-Fox T DVB-T ist zudem der empfangstärkste Receiver, den ich jetzt nach dem Test mit zwei anderen Geräten den Vorzug gebe. Selbst schwache Sender sind mit ihm fehlerfrei zu empfangen. Bisher habe ich im laufenden Programm noch keine Klötzchenbildung oder Audiofehler erlebt.

Der Thomson DTI 1001 war da geringfügig empfangschwächer. Wie auch der Humax brillierte aber auch er mit einer sehr guten Bild- und Tonqualität.

Eine einzige Entäuschung war der Digipal 2. Das Bild ist leicht verwaschen, der Ton allerdings sehr gut. Von allen dreien hatte er den schlechtesten Empfang, um Klassen entfernt. Die Menüführung ist irreführung und unübersichtlich. Beispiel: Aktivierung der Antennenspannung muß "Aus" anzeigen um eingeschaltet zu sein.
Die Verarbeitung ist mäßig, ein Kunstoffgehäuse, das inzwischen mit zusätzlichen Lüftungsschlitzen verunstaltet wurde. Der Versuch das Digital-Koaxkabel an der Seite (???) einzustecken scheiterte fast am Gehäusedesign. Die Buchse ist soweit vom Gehäuse umschlossen, daß der Steckergriff aufstößt und eine 100%ige Verbindung nicht möglich macht (Oehlbach-Kabel).
Einziger Lichtblick ist die Fernbedienung, aber sogar gegen die von Humax keinen Stich sieht.

Soweit meine Erfahrungen

Gruß hogo

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Wie bitte? Das kann ich nicht nachvollziehen. Bei mir tut das exakt so, wie es soll.

Michael

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

@mcihael: Full ack! Es funktioniert genauso, wie es soll!

@hogo: so ein Quatsch!

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Nur, weil man selbst User eines Receivers ist, sollte man nicht in beleidigender Art Erfahrungen anderer diskriminieren. Der Dp2 ist sicherlich ein technisch feines Gerät, die Geschichte mit der 5V Power kann ich auch nicht nachvollziehen, es gibt aber empfindlichere Geräte, was den Empfang betrifft. Das Bild empfinde ich auch nicht als milchig, das ist o.k., aber nicht so gut wie z.B. beim CH oder beim Kathrein. Eine Frechheit ist das popelige Gehäuse, ich weiß gar nicht, wo Technisat so einen Schrott einkaufen kann. Jedes PC-Modem sieht zwar ähnlich aus, ist aber besser verarbeitet. Deshalb würde auch ich den Humax dem Dp2 vorziehen, der einen besseren Gesamteindruck macht. Hinzu kommt, das der Dp2 zwei zugesicherte Eigenschaften nicht erfüllt: Auf Arte gibt es weder SFI noch einen FW-Stream. Zumindest nichts, was man effektiv verwerten könnte.